粉絲團
財政部澄清，基隆市東岸停車場自始為OT案，並未轉為ROT案。（記者鄭琪芳攝）
〔記者鄭琪芳／台北報導〕對於媒體報導財政部包庇基隆市東岸停車場促參案，由OT轉為ROT案。財政部澄清，基隆市東岸停車場自始為OT案，並未轉為ROT案；至於得否增建商場做為附屬事業，應由主辦機關及民間機構依投資契約及程序辦理。財政部強調，該案已進入訴訟程序，尊重法院判決結果，若有促參法規相關疑義將協助提供釋疑，無包庇情事。
財政部提出四點說明如下：
一、OT案與ROT案兩者不同。根據「促參法」規定，OT案是「民間機構營運政府投資興建完成之建設，營運期間屆滿後，營運權歸還政府」，ROT案為「民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並為營運，營運期間屆滿後，營運權歸還政府」，兩者差異顯而易見。
二、基隆市東岸停車場無OT案轉為ROT案情形。經檢視基隆市東岸停車場案投資契約，明訂該案為OT案，其公共建設為既有停車場委託營運，公共建設類別屬交通建設，契約也明訂另將1樓商場及頂樓廣場委託經營，為附屬事業；而該案於2016年經該市府核定增建2樓至4樓商場，屬附屬事業增建，非屬「促參法」所訂「政府現有建設」增建、改建及修建，因此，該案並無「促參法」ROT案適用，也無OT案轉為ROT案的情形。
三、財政部尊重主辦機關權責，無包庇情形。基隆市政府於2016年9月9日函請財政部促參司就「民間機構得否依招商文件及投資契約規範於履約期間增加投資」釋疑，因依「促參法」第12條規定「主辦機關與民間機構之權利義務，除促參法另有規定外，依投資契約之約定」；除該案既無OT案轉為ROT案適用之虞，且促參司基於尊重主辦機關權責，請該市府依據投資契約約定，本權責核處，並無疑義，無媒體所稱「由地方首長依個案判斷」，也無外界所稱包庇情事。
四、附屬事業增建應依投資契約約定及程序辦理。基隆市東岸停車場案自始為OT案，至於得否增建商場作為附屬事業，應由主辦機關及民間機構依投資契約約定及程序辦理。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
