離開
進入電腦斷層掃描機採購爭議 航警局二連敗應支付得標廠商4358萬
航警局爆發電腦斷層掃描機採購爭議，高等法院仍判航警局敗訴，應支付得標廠商4358萬元。示意圖（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕航空警察局爆發電腦斷層掃描機（X光機）採購爭議，航警局認為，該6部X光機採購案中，因驗收第6部掃描儀時，廠商未提出原廠證明，判定驗收不合格，拒絕支付該部價額4358萬元，廠商不服提起「給付買賣價金」訴訟，要求支付價款，桃園地院判決航警局敗訴，應支付4358萬元，航警局不服上訴，高等法院今判決駁回，航警局應支付買賣價金4358萬元。可上訴三審。
廠商光智公司主張，2019年11月29日，以每部電腦斷層掃描儀價額為4358萬元，總價共2億6148萬元得標航警局招標的「109年度電腦斷層掃描儀6部採購案」，該採購案中的5部電腦斷層掃描儀已完成驗收，航警局也已經付款完畢。
光智指出，2022年4月，航警局就第6部電腦斷層掃描儀進行驗收後，以光智未依驗收清冊提出原廠出具的「仿製爆裂物之原廠證明文件」（簡稱原廠證明）為由，判定驗收不合格，不過，所謂未提供原廠證明，是航警局自訂的驗收方式，並非採購契約規範書所列的驗收方式，也不是原廠檢測標準項目，而且，光智提供的爆藥仿製品，經鑑定，被認為屬適合作為爆藥仿製品的POM（聚甲醛）材質，航警局已自2023年1月1日起使用該部掃描儀至今，卻拒絕依約驗收並拒絕付款，因此要求航警局給付該部掃描儀價金4358萬元。
航警局指稱，驗收該部掃描儀時，因光智公司就其提供驗收測試的4顆爆藥仿製品，無法依據航警局所訂的「驗收清冊項次9」部份提供符合原廠標準的證明文件，航警局才判定驗收不合格，無法支付該部掃描儀價金4358萬元。
桃園地院審理認為，光智公司主張有理由，判決航警局應支付該掃描儀價金4358萬元。航警局不服，上訴高等法院。
高院審理後認為，依採購契約規範書第4條規定得標廠商得自行提供標準測試箱，航警局也不否認採購契約並無提供原廠證明的約定，原廠亦表示該公司並無驗收清冊項次9的驗收程序，無法製作原廠證明供航警局驗收，並已提供掃瞄儀的ECAC（即歐洲民航會議）及TSA（即美國運輸保安署）標準檢驗核可資料，認證經掃描儀檢查的行李，均可順利飛往歐美國家，則驗收清冊項次9的爆裂物偵檢標準所載「依原廠標準件及方式測試」，無法認定為要求光智公司提供原廠證明的規範。
高院也指出，該部掃描儀使用迄今未發生任何問題，航警局也未證明光智公司有提供原廠證明的交易習慣，判決航警局應支付該掃描儀的買賣價金4358萬元。
