原廠也看不出端倪 懷疑用干擾器

〔記者張瑞楨／台中報導〕曾姓男子以某種干擾方式夾娃娃，連續得手十七件商品，受害的陳姓業者研判，曾男可能是使用俗稱「電眼干擾器」的電子設備；不過法官認為此干擾器的作用與效果，無實證研究，因此在判決書上記載「不正（當）方法、不詳方式」。

法官不認同是干擾器

經查，曾男非首次因夾物被判刑，他在前年五月與女友僅花數百元，就夾走卅盒、價值二千四百元的洗衣球，但不確定方法與本次是否相同，法官是認定兩人發現機台故障而伺機猛夾，也是以「不正方法由收費設備取財」的罪名，判二人各五千元罰金確定。

請繼續往下閱讀...

對於曾男的作弊內情，陳姓業者說，連機台製造原廠也不知曾男的手法，只能研判是使用體積僅約半個香菸盒的干擾器；因無實證認定曾男使用何法，因此法官只說是用「不當、不詳方法」干擾機台。

曾男十七日凌晨第二次抓物時，錄影顯示曾男無異常舉動，業者說，錄影機拍到曾男早於十六日就先到店內，把手伸入機台出貨孔，可能是安裝干擾器，事隔十多小時再來抓物，法官則認為曾男的動作無明顯違法；此外，曾男臨走前又把手伸入出貨孔，可能是拿走干擾器，法官認為不能排除曾男是單純拿商品，故曾男十七日的抓物行為，獲判無罪。

二○一八年也有一起業者指控使用干擾器夾物個案，林姓男子被業主提告，使用干擾器夾走一千多元商品；士林地檢署偵辦後認為，縱使林男使用干擾器，也只是讓被夾走的三模型公仔「御手洗優奈」、「軍裝路飛」、「求婚版山治」提早掉落於出貨口，非使用不正當方法，處分不起訴。