避免爭議/警強制採尿聲請院檢令狀
警方緝毒若遇犯嫌拒絕驗尿,逕自將犯 嫌帶到醫院由醫師強制插管導尿採證, 在沒有令狀的核可下,恐有爭議。圖為 示意照,與新聞事件無關。(資料照)
〔記者姚岳宏、徐聖倫、錢利忠/台北報導〕新北地方法院有法官認定,刑事訴訟法第205-2條「強制採尿」有侵犯人權、違憲之虞,並聲請大法官釋憲 ,刑事警察局指出,為免出現爭議,這幾年來已要求各警方單位,只要犯嫌需強制驗血、驗尿等「侵入性」作為,均依刑事訴訟法第205-1規定向法官或檢察官,聲請「鑑定許可書」強制採驗,員警不會在沒有令狀下自行處理。
刑事局指出,過去確實曾有極少數員警,對法律過度解釋,對刑訴法第205-2條的採尿行為,誤解是可「強制侵入性採尿」,早些年遇有不配合的毒犯,直接就送往醫院插管導尿,後來衍生爭議,近年來只要需「侵入性」採驗,都會多個步驟,向院、檢聲請鑑定許可書。
刑事局解釋,目前警方會使用刑訴法第205-2條,都是因蒐證必要,對於拘提或逮捕後、拒不配合的犯嫌,才會違反其意願,採取其指紋、唾液、尿液、呼氣或照相等行為,犯嫌如堅決不尿,也只是要他們多喝水,盼忍不住尿意就可順利採尿;如真要「侵入性」以尿管導尿時,警方會立刻聲請鑑定許可書。
同為執法單位的法務部調查局及海巡署皆稱,如當事人拒不配合,會報請檢察官勘驗及核發鑑定許可書,再執行採證作業。
有官警說,犯嫌被逮其實心裡都有底,採尿勢必逃不過,真有不配合的,聲請侵入性的強制採尿也只是手段之一,一般來說,只要曉以大義要「插尿管」,犯嫌都會配合,不用再多受罪。
現行法令吸毒判定採尿為主
而為何都是驗尿而很少驗血,警方解釋,主要是現行法令規定,有標準數值判定是否吸毒的只有尿液,因此以採尿為主。而採檢血液,多半運用在遺體上。
-
緝毒防漏/警可請檢核發許可書
-
緝毒強制插尿管採證 執法掀違憲爭議
-
居富開發 生活傳達師--打造建築裡的自然
-
民眾救濟/法界:增修人民異議權
-
10年首損益兩平 數位經濟獲利難關
-
家電大廠爆職場性騷! 妙齡女員工被迫扮女僕幫老闆慶生
-
彰北運動中心驚傳溺水 8旬翁沉泳池底命危搶救中
-
刺青師詐團騙赴泰國打工強押飛柬埔寨成豬仔 高市刑大瓦解逮8人
-
印尼男大生讚台灣警察超厲害 幫找回掉落YouBike置物籃手機
-
命大!彰化肉粽角海域泰籍移工失蹤 釣客聽到求救聲救回一命
-
斥資6400萬汰換10高齡消防車 台南救災生力軍報到
-
南投地檢署補破網 推全國首個更生人家庭微型保險補助
-
年息264%太好康! 吸金操作期貨虧損潛逃 檢警逮捕起訴沒收4.6億
社會今日熱門