運K毒本刑7年起跳／律師：量刑背離人民情感

〔記者林嘉東、彭健禮／綜合報導〕毒品危害防制條例中的運毒罪，只處罰故意犯，不罰過失犯，若被告確實以為犯的是運輸第三級毒品、並非第一級毒品，僅處罰其所認識的為限，並非無據。

不過，律師林富貴認為，本案法院在量刑上已明顯背離人民情感。

請繼續往下閱讀...

林富貴指出，依毒品危害防制條例第17條第一項的規定，如果3名被告偵查中都自白和供出上手，可以減輕其刑，但最多只應減少刑度一半。他表示，被告涉犯運輸K他命最輕本刑7年起跳，法院審酌3名被告可減刑的事由後，依法減一半刑度，也應該判3年半徒刑，何況走私的是數量高達2公斤的第一級毒品，危害社會治安甚鉅，法院竟如此輕判，令人匪夷所思。

執業律師劉正穆表示，犯罪包括主觀認知及客觀行為2個層面，本案3名被告主觀認知要運送的是第三級毒品K他命，行為上卻犯運送第一級毒品海洛因，法官因此依「所知所犯」原則依運送第三級毒品K他命判刑。

有律師認為 自白減刑合理

「所知所犯」原則，源自於過去暫行新刑律第13條第3項規定「犯罪之事實與犯人所知有異者，依下列處斷：所犯重於犯人所知或相等者，從其所知；所犯輕於犯人所知者，從其所犯。」雖然新刑法立法時已刪除，但仍廣泛運用於實務判決。劉正穆因此認為，如果檢方上訴，須提出更具體的事證來說服法官。

檢上訴 須提出更具體事證

律師林柏宏指出，供出毒品來源而查獲其他正犯或共犯，及偵查審判中自白者，給予減刑判處，以及判決刑度是合理的。