老闆為0.04元 告店員充手機竊電

店員被告3次 離職又挨告 獲不起訴

〔記者鮑建信、羅欣貞、洪臣宏／綜合報導〕在高雄市林園區開超商的鄭姓男子，不滿朱姓店員上班時用店家插座替自己的手機充電，且半年內高達110次，憤而提告竊盜，不過檢方發現，朱男只充電2次共30分鐘，電價僅0.04元，店家財產損失極小，認定罪證不足，處分不起訴，鄭男聲請再議，被高雄高分檢駁回。

鄭男指出，2018年7月起僱請朱男擔任超商店員後，他利用上班時間，拿自己手機在店內充電，直到同年12月8日上午8點被發現，共充電110次，涉嫌竊取電能罪，經警方移送高雄地檢署偵辦。

請繼續往下閱讀...

朱男出庭應訊指稱，工作時很少使用店內插座為手機充電，如果有，每次約10至15分鐘。

檢方調查，據鄭男提出的錄影畫面，只能證明2次手機充電，但無法認定時間長短。至於朱男撰寫的自白書，內容雖坦承自2018年7月起至12月間，每日均有充電，但因朱在偵查中已辯稱，很少用店內插座為手機充電，若有，每次約10至15分鐘，在無其他積極證據下，很難認定朱有充電110次。

此外，據台電電費計算方式，手機充電1小時僅消耗0.005度的電量，朱充電2次、每次取最大值以15分鐘核算共30分鐘，耗電度數應為0.0025度，鄭僅損失約0.04元電費，財產損害極小，依最高法院判例，不予追訴處罰，也不違反社會共同生活的法律秩序，處分不起訴。

鄭不服地檢署處分、聲請再議，高雄高分檢受理後調查，認為承辦檢察官處分並無不妥，予以駁回，鄭若還是不服，可聲請直接交付法院審判。

朱男昨受訪表示，鄭姓店長以不同名目共控告他4條罪嫌，竊電案是離職後才被告，之前3案以商品短缺，要他賠償15萬元。