判刑數百年 台灣最多關30年

〔記者項程鎮、張文川／台北報導〕王景玉被判無期徒刑餘波盪漾，外界質疑國內合併執行刑爭議多，往往形成合併執行，刑度反而變少的現象。

合併執行刑度變少 惹議

律師陳敬暐說，台灣的數罪合併執行上限是30年，立法目的是依據「罪、刑相當原則」，論罪時雖採一罪一罰，但執行時則要避免刑罰過度，希望達到處罰和矯正的效果，每罪若只單純累加執行刑期，有重複、重疊處罰的疑慮。

請繼續往下閱讀...

而美國去年發生一起判刑200年案例，30歲的密西根州前海岸防衛隊人員瑪斯特，涉嫌性侵兩名12歲女孩及性虐18個月大女嬰，法官判他應服200年有期徒刑，但未來會坐牢多久，法界人士都認為無法判斷。

台北大學法律系教授李榮耕表示，各國法律都有類似數罪合併執行刑的規定，問題在於合併執行刑的上限該定多少。以美國來說，不乏重刑犯的合併執行刑為200年以上案例，問題是人根本不可能活到200歲，這樣判是否有意義。

擁有美國印地安那大學刑法博士學位的李榮耕還指出，美國聯邦和各州都有判決終身監禁，及規定不得假釋、要關到死的案例，只是終身監禁、不得假釋和判刑200年以上的案例，都和死刑一樣，逐漸遭到是否過於殘忍和違反人權的質疑與挑戰。