不滿陳凝觀指「國台辦狗腿」 蔡衍明求償300萬二審再吞敗

〔記者楊國文／台北報導〕旺旺集團董事長蔡衍明不滿壹電視政論節目「年代向錢看」主持人陳凝觀在節目上指他是「國台辦狗腿」，對陳凝觀等人、壹電視提告求償300萬元並登報道歉，台北地院認為，蔡衍明的旺旺集團收受中國政府額補助款，陳凝觀相關言論屬公共議題的討論，屬「善意評論」，判蔡衍明敗訴；蔡不服提起上訴，高等法院審理認為，當天討論議題包括鴻海創辦人郭台銘公開指稱蔡衍明為「國台辦狗腿」、中國旺旺接受中國政府高額補助等，屬可受公評之事，乃善意評論，今仍判蔡敗訴。可上訴。

蔡衍明主張，「年代向錢看」主持人陳凝觀在2019年6月27日節目播出時，竟辱罵他是「國台辦狗腿」、「紅色滲透」，嚴重損害他的名譽權，而節目製作人盧諭慶有權製播節目，卻未刪除或調整節目內容便供大眾社會觀看，因此向陳凝觀、盧諭慶和壹電視提告求償300萬元，並登報道歉。

請繼續往下閱讀...

陳、盧與壹電視透過律師指稱，該節目是以其他節目揭露旺旺集團接受中國政府補助金、郭台銘公開指稱蔡衍明為「國台辦狗腿」、凱道反紅媒遊行等公共議題為討論主題，郭台銘更是有意參選總統的人，與公益有關，應屬可受公評之事，並非涉及私德，且未直接指稱蔡衍明「狗腿」或「國台辦狗腿」，沒有侵害蔡衍明的名譽權。

台北地院認為，蔡衍明經營的旺旺集團收受中國政府高額補助款，並引發我國輿論廣泛討論，進而產生10萬民眾上凱道遊行訴求反紅媒，及曾為總統候選郭台銘對蔡衍明嗆聲，均屬已實際發生的社會事件，皆具有高度公共性及公益性，分析陳凝相關言論，並非以謾罵為目的，是以討論公共事務為目的，均攸關公眾利益，為可受公評之事，屬善意評論，判蔡衍明敗訴。蔡不服，上訴高等法院。

高等法院審理認為，當天節目中，陳凝觀是針對公共議題先提出引言，接著由來賓就相關議題討論的方式進行，而討論的議題包括郭台銘在公開場合指稱蔡衍明是狗腿、中國旺旺接受中國政府高額補助、中國政府透過資金左右為其宣傳、影響第15任總統選舉等事項，均屬與公益有關，屬可受公評之事。

高院認定，陳凝觀在節目中相關言論未脫離善意評論的節目主軸，未逾合理範圍，耳用詞雖屬尖酸負面，令當事人蔡衍明感到不悅，仍應認為屬對可受公評之事發表善意言論，並未侵害蔡的名譽權，因此不構成侵權行為，判蔡敗訴。