補教名師丟學籍提告嚐敗 上訴又因這理由被駁

〔記者溫于德／台北報導〕補教名師張簡復中前年就讀輔仁大學法律系博士班三年級時，因多年前未取得律師資格卻承攬訴訟遭判刑確定，被輔大認定違反「學生獎懲辦法」開除學籍，但他反指校方侵害受教權，提告討回學籍吞敗，後來他上訴卻未依規定委任律師，遭台北高等行政法院裁定駁回，可抗告。

裁定指，張簡復中逾期未補正委任律師或提出得為訴訟代理人的委任狀，也未依訴訟救助規定向最高行政法院聲請選任律師擔任訴訟代理人，故上訴不符規定，裁定駁回。

請繼續往下閱讀...

全案源於張簡復中於2014年至2017年間，多次假冒律師為民眾辦理訴訟並收費，遭高雄高分院判刑定讞，2020年7月底被輔大開除學籍。

張簡復中認為，法院刑庭判他有罪，經繳納罰金已執行完畢，輔大仍開除學籍，違反「一行為不二罰」原則，且他已儘早完成博士論文，教授也未因他犯錯就放棄，至於媒體會報導他的犯行，純粹是他在公職補習班授課，受各補習班彼此競爭影響，才淪為代罪羔羊。

張簡復中強調，他就讀輔大有權學習並取得學分、學位，輔大卻撤銷他的學籍，已侵害受教權並違反比例原則已違憲，要求討回學籍。

輔大解釋，校方根據大學法授權規定所分別訂定的「大學學則」、「學生獎懲辦法」，均已明文規定，一旦校內學生遭刑事判決有罪確定，就應開除學籍。

輔大也表示，經學生獎懲委員會開會討論，認定張簡復中身為法律系博士生，卻知法犯法，不但損害他人財產權益，更破壞一般民眾對法律專業人員的信賴，足以損害國家設立律師專業證照的公信力以及國家司法秩序，符合「學生獎懲辦法」中「觸犯刑事法律，經法院有罪判決確定，情節較重者」規定，開除其學籍沒有問題。

法院指張簡復中因涉犯詐欺取財罪、行使變造特種文書罪，遭法院刑庭判決有罪定讞，經校方召開學生獎懲委員會考量他未思改過，反而一再作出不當行徑，才決議開除學籍，並無違法或失當，判他敗訴。