離開
進入聘無法律專業人妻當助理再偷吃 執業律師下場曝光
許姓執業律師被控聘用無法律專業的人妻為律師助理，再帶她上摩鐵發生２次性行為，高等法院認定許男已侵害人夫配偶權，判應賠償50萬元，還可上訴。（情境照）
〔記者楊國文／台北報導〕許姓執業律師透過玩寶可夢遊戲勾搭上人妻張女，多次向她洗腦稱「朋友可以打炮」、「把性愛當成喝下午茶」等觀念，並聘她當律師助理，以「閱卷後精神差要休息」等理由，2度帶上摩鐵發生性關係，張女丈夫邱男原本擬控告許男涉通姦罪，因它已除罪化，轉而求償300萬元；高等法院認定許男侵害邱男配偶權情節重大，判賠償50萬元。還可上訴。
邱男提告主張，和妻子張女結婚多年，育有2名子女，家庭生活融洽，許姓律師住在北部同一社區。2020年初，許男經常在住家附近玩寶可夢遊戲抓寶因而認識妻子，藉故要找保母拜託妻子介紹適當人選多次攀談，逐漸打開其心防，同年3月，許男竟聘用毫無法律專業的妻子為其助理，明顯不安好心。
邱男指控，許男不停向妻子洗腦，「有固定打炮的朋友」、「把性愛當作交流的一環，就像去喝下午茶」等觀念，轉貼性愛、性暗示的連結，及女生最愛性愛體位調查前3名的新聞給妻子，並露骨詢問她最喜歡的性愛體位、有無偷吃過，不斷勾引她。
2020年5月、7月，許男藉口洽公、到法院閱卷後精神差要休息等理由，將妻子載去摩鐵發生性關係。
邱男某天查看妻子手機內LINE的對話內容，驚覺妻子和許男出軌，他逼問後，妻子吐實，並寫下悔過書保證不再犯，他控訴許男惡性重大，原本要控告通姦罪，但它已除罪化，因此提告求償300萬元。
許男應訊否認與張女有染，辯稱只憑她單方面證詞、悔過書和LINE對話紀錄等事證，無法證明他侵害邱男的配偶權。
許男並質疑，若是真如邱男所說他侵害其配偶權，何以邱未對張女提起侵害配偶權訴訟？並不合理。
新北地院審理時綜合相關事證認定，許男與張女有2度性行為，使邱男婚姻生活產生裂痕，已侵害其配偶權，判許男須賠償30萬元。邱男認為判決不當，上訴高等法院。
高院認定，許男是執業律師，為司法專業人士，竟與已婚的張女發生2次性行為，侵害邱男配偶權，造成他身心痛苦，惡性重大，改判應賠償精神慰撫金50萬元。可上訴。因未連絡到許男，無法得知他對判決看法。
