威爾斯美語倒閉 消保會團訟請銀行別再扣款二審仍敗
威爾斯美語無預警倒閉,多位學員因向3家銀行或3家融資公司申辦信貸或刷卡,以預繳方式購買補習時數,消費者保護協會替消費者打團體訴訟,訴請6家銀行或融資公司不得向消費者請求未還款項;二審高等法院今判消保會敗訴。(示意圖)
〔記者張文川/台北報導〕連鎖美語補習班「威爾斯美語」2016年初無預警倒閉,多位付費學員因向3家銀行或3家融資公司申辦信貸或刷卡,以預繳方式購買補習時數,落得人去樓空、債留自己;消費者保護協會打團體訴訟,訴請6家銀行或融資公司不得向消費者請求2016年1月以後的未還款項;一審判消保會敗訴,二審高等法院今認定這些銀行與公司已幫消費者全額支付學費,且與威爾斯美語不具「經濟一體性」,仍判消保會敗訴。可上訴。
消保會主張,本案多位消費者各自於2013至15年間,與威爾斯美語簽訂補習契約,並與遠東、合庫、永豐等3家銀行,或與遠信、怡富、仲信3家融資業者,簽訂信用貸款、分期付款或信用卡契約,以預繳方式購買補習課程。
威爾斯美語於2016年1月間無預警停業,也未提供後續補習服務,負責人陳永祥惡性倒閉,捲款24億元,人間蒸發再無下落,被台北地檢署通緝至今,消保會替消費者向威爾斯美語終止補習契約。
消保會主張,威爾斯美語或將補習費債權轉讓給3家融資公司,3公司與消費者間,不存在消費借貸契約,威爾斯美語與3銀行、3公司具有經濟一體性,應依消費者保護法規定,不得向消費者請求給付2016年1月31日之後尚未到期的款項。一審判消保會敗訴。
消保會上訴,二審高院認為,威爾斯美語與銀行、融資公司間,不具相互依存、緊密結合的經濟一體性,消費者申辦信用貸款,或刷信用卡分期付款,銀行與融資公司即撥款替消費者支付全額學費,再由消費者分期還款給金融公司和銀行。
高院認為,此案是因為威爾斯美語違約而終止補習契約,所以消費者只能向威爾斯美語請求退費或損害賠償,不得以威爾斯美語違約為由,而拒繳積欠銀行的「貸款」;另有部分銀行請求消費者給付信用卡帳款,這也不是消保法的規範客體,消保會請求銀行不得扣款,沒有理由,仍判消保會敗訴。
-
消保會明起受理威爾斯美語倒閉團訟
-
學承電腦惡性倒閉停業 高院判賠1700多名消費者8237萬
-
臺東慢食節「食育餐桌」89場體驗活動盛大登場
-
威爾斯美語老闆涉捲款潛逃 合夥人被訴
-
威爾斯美語負責人涉掏空 北檢搜索約談
-
著名中醫師指點 翁家明打通任督脈全靠這關鍵
-
威爾斯、學承無預警倒閉 上百名學生怒告詐欺
-
威爾斯美語涉掏空 負責人與妻4月就躲往菲律賓
-
國一東湖段拖板車連環撞 雙向6線道一度大打結
-
趁政風空窗調人助長貪污 前文資局長施國隆判「退休金減20%」
-
竹南警吸大麻被自家人逮 警方:已汰除離職
-
又是他!彰化男忘記回家路 警員范紀允找到救回一命
-
剴剴虐死案 將由國民法官審理
-
花蓮市代會主席涉助洗錢8千萬》詐團贓款存「入金機」 保全護鈔
-
小檔案》「入金機」又稱自動收款機
-
騙過評審 緬甸茶冒阿里山茶獲獎牟暴利
社會今日熱門