抄襲產品說明書不違法? 檢:客觀描述不具原創性
2017/10/18 14:48
曹女發現自己製作的產品說明書被抄襲,氣得控告違反著作權法,但士林檢署認為說明書僅是客觀介紹產品,不具原創性,處分不起訴。(資料照,記者黃捷攝)
[記者黃捷/台北報導]曹姓女業務販售公司產品,彙整客戶問題製成一份說明書,去年她卻在網路上發現,另間公司產品說明書竟抄襲她,氣得怒告違反著作權法。士林地檢署認為,說明書僅客觀描述產品特性及使用方法,不具原創性、獨特性,不受著作權法保護,遂處分不起訴。
曹女提告指出,她開始銷售公司產品「水轟動油切洗滌器」,因接到許多消費者詢問,才特別製作說明書來介紹產品,去年9月她在網路購物平台發現另間公司產品「水洗王環保去油洗淨器」,說明書內容竟與她寫的大同小異,因此認定對方抄襲改寫。
挨告公司的張姓負責人到案否認犯行,辯稱產品委託中國工廠生產,試銷時發現許多問題,才知道要有完整說明書,遂委託中國工廠人員撰寫,因時間過太久,他忘記委託誰,只記得撰寫人是從網路蒐集資料。
檢察官勘驗雙方說明書,發現說明書介紹的產品特色、產品Q&A,內容確實有許多字句相同,如「最新奈米物理去除油膩,呵護寶貝肌膚」「愛護地球,守護健康!」等。
但檢察官指出,說明書內容是介紹產品特性、使用方法、注意事項等客觀上的描述,一般人很難從中認識作者的個性或獨特性,因此不具有原創性,不受著作權法保護,遂處分不起訴。曹女若自認權益受損,或張男因此獲取不當利益,應另循民事途徑尋求救濟。
-
中國抄襲韓綜創下新高 韓媒:政治角力下的副作用
-
廠商1包2賣/首創犀牛包鬧雙包 彰消挨酸抄襲
-
定期定額台股科技基金 晉身AI投資贏家
-
17歲創業、擁逾300員工 「未來馬雲」遭爆「抄襲」起家
-
金融研究報告抄襲被抓到?金管會:已下架
-
專挑年輕女性 SLE病友盼擺脫經濟惡循環
-
中國抄襲超人力霸王 日本網友酸:維尼不行超人可以?
-
前瞻建設抄襲? 龔明鑫:重點不同沒有抄襲問題
-
基隆除草男子喪命竟是遭脫落輪胎砸死 大貨車司機找到了!
-
雲林休旅車疑暴衝撞路人 1人送醫不治、2輕傷
-
3/4 快來對獎!2億威力彩及今彩539開獎啦
-
梁子結大了!獄中結仇出獄相見 竟同友人把對方打成腦震盪
-
黃國昌爆前庭長施壓鍾文智案法官「自請迴避」?高院:純屬誤會
-
友欠債不還竟上銬 男子私法正義下場慘了
-
田尾台1線、民生路口才剛改善 完工1個月已5起自撞分隔島
-
酒後騎電動車遛狗搖晃引警關注 男拒酒測重罰4800元
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團