小燈泡案宣判》心理鑑定大不利 王景玉仍逃過死刑

〔記者黃欣柏、黃捷／台北報導〕狠殺4歲女童「小燈泡」的兇嫌王景玉，多次向檢警胡言亂語，還自稱「堯帝」，經鑑定確定罹患思覺失調症，且有妄想症狀，但認定犯案當下並沒有精神障礙或心智缺陷，士林地方法院今宣判，仍依《兩公約》不得對精神病患者判死為由，判處王景玉無期徒刑。

去年3月案發後，士林地檢署囑託台北榮總替王景玉進行精神鑑定，鑑定報告指出，王景玉以為自己是「堯」，只要殺死「四川小女孩」，就可以找到自己的「三宮六院七十二嬪妃」，受妄想驅使進而犯案，但他知道被抓後兇刀會被扣案，犯案前先特別買一把新刀，也擔心被抓後機車會在外頭颳風淋雨，且他在西湖國小附近尋找目標時，被志工媽媽發現後立刻逃跑，種種舉動都可判斷他知道犯案後下場。

請繼續往下閱讀...

當時的鑑定結果雖認定王景玉犯案時，並未受到精神障礙影響，但因已明確認定王景玉患有「思覺失調症」，因此外界普遍多認為形同已取得「免死金牌」。

全案移往士林地院審理後，法官另囑託由心理學專家、慈濟大學人類發展與心理學系教授陳若璋率領的團隊，替王進行心理鑑定，鑑定結果卻對王景玉十分不利，不僅在3項再犯風險評估中都得分偏高，也被爆至今還在等「四川女子」與他「傳宗接代」，犯案動機尚未消失，且他曾經平淡地向鑑定人描述砍殺過程，「砍人頭像在切東西」，明顯缺乏同理心、病識感及罪惡感。

根據陳若璋鑑定，王景玉在HCR20、台灣死刑案件司法精神鑑定實務手冊，及他自行設計的鑑定量表等3項與再犯風險有關的評估中，分別取得60％、77％及66％，其中前兩者並沒有建立台灣的常模，她不願直接給予評價，但就她自行設計的部分，她認為確實算是偏高的。

此外，陳若璋也提到，王景玉的犯案因素還包括成長史與家庭背景，但王父至今仍認為兒子只是歇斯底里而非生病，恐將導致王景玉無法徹底接受治療，若家人無法一起接受衛教，王景玉將永遠無法建立病識感，未來只要再有「傳宗接代」的需求，就會有再犯風險。

但即使在心理鑑定結果對王景玉十分不利的情況下，法官仍展現對兩公約的重視，並未將王景玉判處死刑；與本案情節幾乎如出一轍的北投女童割喉案，涉案龔姓男子也同樣被診斷出思覺失調症，高等法院日前也同樣將龔男判處無期徒刑。