被脅迫至花博公園性侵？ 疑女子瞎掰的

〔記者謝君臨／台北報導〕台北市女子小雯，控訴日前她搭捷運至士林站時，被一名沈姓男子藉故攀談，對方尾隨她走到圓山花博公園，趁四下無人時性侵她得逞，而後沈男又強押她至士林橋下，她趁沈男睡著後才趁隙逃脫報案；台北地檢署提訊人在看守所的沈男，他表示不認識小雯，也沒性侵她，檢察官調查後，認為小雯說法疑點重重，今將沈男不起訴。

小雯報案指控，今年4、5月間某夜，她搭捷運至士林站，出站後突有一名沈姓男子藉故找她攀談，她不予理會，不料對方竟一路糾纏跟隨，從士林站跟著她步行至圓山花博公園，因該地幅員廣闊，人煙相對稀少，沈男趁四下無人時，強拉她到陰暗處性侵得逞，事後還挾持她至士林橋下，她趁對方睡著才逃脫報案。

請繼續往下閱讀...

警方獲報後，因沈男目前另涉他案被羈押於看守所，警方將案件函送台北地檢署偵辦；檢察官提訊沈男，他滿臉疑惑，表示自己不認識小雯，也未曾性侵她，不知對方何以控告他。

檢察官調查後，認為小雯所言疑點重重，從士林站步行至圓山花博公園距離不近，如小雯真遇糾纏，何以還會往人潮相對稀少之處前行，且一路上行人眾多，步行期間小雯為何不呼救或向路人求援，另，園山花博公園儘管人潮較少，但如有女子遭性侵呼救，不致於完全無人發現。

檢察官傳喚小雯釐清案情，她疑心虛意圖撤告，但性侵為公訴罪，無法撤告，檢察官仍須依法偵辦；檢察官審酌沈男、小雯所言，認定難以憑小雯單一指訴，即證明她確曾遭沈男性侵，再加上小雯指控疑點重重，檢方今依罪證不足將沈男處分不起訴。