中選會駁回制憲意向公投 辜寬敏提告敗訴

〔記者溫于德／台北報導〕高齡96歲的台灣制憲基金會董事長辜寬敏，領銜所提兩項制憲意向公投遭中選會駁回，辜提起課予義務行政訴訟（即准許兩項制憲公投通過）。台北高等行政法院上午宣判，駁回辜的請求；可上訴。

受辜委任的律師黃帝穎聆判後認為，北高行顯然未衡酌憲法保障國民主權及人民的創制權，辜已決定上訴，讓史上首件制憲公投留下司法紀錄，並持續擴大聲請釋憲，堅持人民有權對制憲的重大憲法政策進行公投。

請繼續往下閱讀...

兩項公投案分別是：「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法？」及「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程？」但中選會去年10月16日駁回兩項公投的理由有二，一是「不符合重大政策創制」，二為「主文內容不易理解」。

中選會訴訟代理人上月28日當庭解釋，辜寬敏所提公投不符公民投票法中重大政策創始要件，也不符合公投法第九條第三、四項規定，分別是「主文應簡明、清楚、客觀中立」、「主文與理由書的文字用詞、字數計算、語法及其他相關事項之辦法，由主管機關定之」。

黃帝穎回應，中選會認事用法不符合憲法中創制複決權，且公投法中創制重大政策並未禁止人民創制憲法，是中選會曲解法律。

黃帝穎也說，中選會駁回的原處分雖認定主文「推動」及「現狀」用語過於寬泛，然而，根據全國法規資料庫，共有1127個條文使用「推動」、56個條文使用「現狀」，因此，駁回理由顯然不成立。

辜寬敏庭末強調，根據基金會歷來民調顯示，有高達八至九成的民眾希望台灣成為正常的國家，這已經是不分藍綠的全民共識，而「正名」、「制憲」、「入聯」是關鍵所在，又「制憲」是台灣國家正常化的重中之重，提起訴訟盼能為此開闢新的可能。