郭台銘喊「金牌給1億獎金」 立委分析：不是獎金高就有用

〔即時新聞／綜合報導〕奧運賽事如火如荼進行中，台灣也掀起了四年一度的「奧運瘋」，鴻海集團創辦人郭台銘更呼籲應「大規模提高」奧運選手獎金，引起熱議。對此，民進黨立委鄭運鵬點出，「不是政府獎金高就有用」。

鄭運鵬晚間在臉書表示，如果大家長期觀察世界各項運動排名，可以大致發現，威權國家能在個人項目強，以體育在國際宣傳國立力，例如體操、桌球、舉重、跳水；資本主義（有錢）國家在要花大錢的團隊運動上一定比較強，例如足球、籃球，棒球看古巴就懂了。當然，隨全球化之後，這種分野變小，但各國各項都有長年結構文化的影響。

請繼續往下閱讀...

整運鵬指出，台灣的「獎金論」這一派，大致上就是威權主義時代留下的為國爭光概念。到了這個時代，不管是各單項的體質和現在政府提供的獎金數目上，這些論點都已經過氣了，只不過喊出來的數目看起來比政府「大氣」就是了。

鄭運鵬也解釋，為何不是獎金高就有用。首先，要看總人口和單項運動人口，天才選手除了人種先天差別，生理和心理的天才就是靠機率，人越多，天才越多，天才越多，獎牌也就越多。

再者，政府頒發獎金，就有公平性的問題，再往前一個階段看，政府要培訓什麼人、什麼項目，更有公平性的問題。甚至現代競技，連參賽時教練怎麼派，也常常有爭議。

鄭運鵬說，他相信提高獎金在一定數量內是有效的，至少職業選手比較願意冒著受傷的風險去參加比賽；但是獎金高，人口數不夠，也不太會有長期效果，「喊一億元很霸氣，如果用一億元去砸金牌，還不如花錢買外國選手金牌選手直接歸化台灣，立竿見影，但是沒有意義。」

鄭運鵬也提出，資本主義國家要有穩定奪牌實力的幾個做法，第一，提高運動人口，日本的馬拉松就是個例子；第二，提高家長培訓有天份的子弟的意願，舉例來說，台灣有職棒後，願意讓孩子繼續打棒球的家長就多很多；第三，企業願意單項贊助，並且形成國內競技的體系，讓選手們有長期的訓練和比賽經驗，政府沒辦法自己養一堆隊伍來比賽；第四，國人願意支持企業的商業經營，讓他們有商業機制上的回饋，至少覺得當作廣告費來花也算值得，變成一個永續循環體系。