頂新無罪犯眾怒 彰檢︰一定上訴

〔記者陳慰慈、謝君臨、陳冠備、林宜樟／綜合報導〕彰化地檢署偵辦頂新劣油案，魏應充等六名被告全部無罪，外界均指向彰檢火速偵結，證據基礎不穩固所以落敗，檢方二審想要反敗為勝，只能靠衛福部再提出更專業的舉證，會是一場專家對專家的「科學戰爭」。

司改會董事顧立雄痛批，檢察官應為無罪判決負最大責任，因為檢察官的舉證不足，才讓法官為難，將持續推動司法改革，讓人民信任司法。

請繼續往下閱讀...

法律界人士指出，彰檢當初偵辦八天就起訴，廿一天就結案，就是因為相關證據不充足，才會在合議庭上被辯方抓住把柄，其中檢察官鄭智文提豬肉上法庭，要審判長煉豬油就是一例。

彰檢襄閱主任檢察官黃智勇指出，本案關鍵在於法官跟檢察官對於證據的證明力強度認知不同，檢方提出的證據已夠證明頂新油品來源有問題，但是法官認為還不夠，才會判決無罪。

合議庭審判長吳永梁表示無罪判決是因檢察官無法明確舉證，頂新從越南進口的油脂取自病死豬，或是未經檢疫合格的豬屠體、回收油或餿水油。檢方既然無法證明這一主要「犯罪事實」，合議庭基於「罪證有疑，利於被告」的刑事法原則，自均應諭知無罪判決。

黃智勇表示，檢方並不認為是因為時間匆促，蒐集證據不足所致，之前富味鄉、大統都是如此，上訴二審時會再具體說明，飼料油是不能拿來當食用油的，至於一審法官吳永梁無法接受的，只能在上訴後說服二審法官認同，檢方有信心可以在二審扳回一城。

只能加強證人指述 二審將會是場硬仗

曾偵辦頂新混油案的台北地檢署前主任檢察官胡原龍律師表示，彰檢未在第一時間至越南大幸福公司採證，在罪證未鞏固前就貿然起訴，以至於失去先機，加上被告全都拒絕認罪，只能從加強證人指述等旁證努力，還得靠食藥署去對打頂新，二審將會是場「硬仗」。

不具名的資深檢察官指出，依現行法規，想證明頂新劣油對人體造成的危害難度高，違反食安法部分不易反攻，除非二審法官跟一審法官對「標準認定不同」，才有勝出機會。建議攻防戰放在頂新廣告不實，涉嫌詐欺，再請不滿的消費者出面舉證，覺得被頂新騙了，從侵害個人法益方向出發，頂新涉詐欺罪部分，二審或許有逆轉勝機會。