重繪？抄襲？法界多認定已侵權

〔記者謝君臨、項程鎮、楊國文／綜合報導〕台南「Angel TALK法國軟麵包專賣店」是「重繪」、還是「抄襲」漫畫家蕭言中的作品？多位法界人士表示，應屬抄襲，已侵害著作權，恐要負起民、刑事法律責任。

戴智權律師直言：「這根本就是侵權！」如果某人的心中有個想法，還沒具體將它表現出來，結果別人知道後呈現出來，這不算侵權。但蕭言中已透過繪畫形式，將創作理念表現出來，就屬著作權法保障範圍，業者「重新繪製」，構成侵權，將其使用在DM上獲取商業利益，很難符合著作權法「合理使用」範疇。

請繼續往下閱讀...

律師公會全聯會前監事林振煌律師表示，業者「重繪」行為，在著作權法上叫「重製」，需負民、刑事責任，若蕭言中提告刑事，被告最重可處三年徒刑、或科或併科七十五萬元以下罰金。

張立業律師說，著作權最主要保護的是「創意」，並非百分之百抄襲，才算是抄襲行為，只要有大部份內容類似，實務上即可認定是抄襲，法院為求客觀，通常將標的物送交公正單位鑑定。