碳中和亂象多 學者：須有第3方認證

〔記者陳嘉怡／台北報導〕碳中和亂象多，常見企業宣稱產品有達到碳中和，企圖營造優質環保形象，但學者認為，碳中和絕非自己說了算，必須要有第三方認證，並揭露相關資訊，讓各界檢驗；環團建議針對誤導消費者、廣告不實的碳中和產品，向業者開罰。

台師大永續所教授葉欣誠指出，碳中和不是直接買碳權達成，須先盤查自身排碳量、執行減碳計畫減到不能再減後，最後一步才是買碳權抵換，並非把買碳權當成買贖罪券，這樣有失碳中和本意。

請繼續往下閱讀...

歐盟判定漂綠 重罰當年營業額4％

葉欣誠表示，過去國際公認的碳中和認證標準為英國標準協會的PAS 2060，將於明年底被國際標準組織的ISO 14068-1標準取代，嚴謹規範溫室氣體排放、碳中和路徑圖等資訊且必須可被驗證，並建議選擇品質較高的移除型碳權，如自然碳匯。

葉欣誠指出，歐盟規定碳中和，或標榜自然、低碳等形容詞通通要有第三方認證，不能隨意宣稱，如果被判定漂綠，將重罰當年營業額的四％。

綠色和平氣候能源專案主任張皪心表示，許多國家已制定規範打擊漂綠，像是歐盟的「消費者賦權綠色轉型指令」，二○二六年起嚴禁企業在沒有公信力的環境數據下，使用環境友善、氣候中和等過於空泛的環境聲明，也不能直接利用購買碳權抵換，然後宣稱產品達到碳中和，台灣也應儘速研擬相關規範。

張皪心表示，消費者應看清楚產品有無寫明如何達到碳中和，或購買哪些類型碳權；另建議業者在產品上標註QR Code，讓消費者查閱產品碳中和資訊。

環團建議對廣告不實業者開罰

環境權保障基金會專職律師呂冠輝則點出，國外已有許多宣稱碳中和產品被以廣告不實開罰的案例，台灣現行法規對碳中和仍無明確定義，若要用公平交易法開罰涉及廣告不實的碳中和產品，除考慮到國內法規有無明確的碳中和定義，「碳中和」一詞是否成為吸引消費者選購因素，進而影響交易秩序也是關鍵。未來宣稱碳中和產品一定會愈來愈多，爭議也越多，公平會應及早思考應對機制。