疏忽不算違法 動保團體不滿

〔記者吳欣恬、黃捷／綜合報導〕新北市動保處去年十二月在林口查獲非法繁殖場，場內有十七具疑遭餓死的狗屍，一具腐爛長蛆、十六具只剩白骨，項圈都還掛在頭骨上，景況慘不忍睹，未料新北地檢署卻偵結不起訴。吳姓業者不僅繼續經營寵物店，更將不起訴處分書貼在店門口，感謝檢察官「還他清白」，引起民眾反感。

該繁殖場位於林口頂福山區，經常傳出惡臭及淒厲狗吠聲，現場環境也很髒亂，除十七具犬屍外，還有十九隻虛弱的活犬，餓到幾乎皮包骨，動保處權責僅能開罰廿二萬五千元罰鍰，北投非法繁殖場康姓業者遭罰六十萬，與販售名種犬所能獲得利益不成比例，業者根本罰不怕。

請繼續往下閱讀...

檢方是因動保處提供的證據，無法「直接」證明犬隻死於業者虐待，也無「親眼目睹」虐待情事，最後採信業者說法，認為現場備有未開包飼料，無惡意餓死犬隻之意，「犬隻是自然老死，屍骨留在現場是因為業者工作忙碌，無暇收屍」，因此不起訴。

台灣動物社會研究會主任陳玉敏指出，主要關鍵在於國內司法系統未將應注意而未注意的「疏忽」視為飼主違法行為。

她指出，英國就是注意到許多因飼主疏忽而造成的虐待案件，在二○○五年將施行一百多年的動物保護法改為動物福利法，把疏忽視為飼主違法行為，必須由飼主自己舉證沒有疏忽，但目前國內則是必須由執法單位證明飼主有虐待故意。

陳玉敏表示，連續幾例重大的虐待案件都判無罪，凸顯台灣社會整體對動物福利內涵的陌生與漠視！