豐原高中霸凌案 前學生自治會幹部：主任教官才是霸凌者

〔記者歐素美／台中報導〕豐原高中霸凌案，因學校重啟調查後，外聘的霸凌因應小組仍決議「不構成霸凌」而引發爭議，豐原高中前學生自治會幹部表示，這幾天大家都把事件的焦點著重在「不構成霸凌」以及「學務主任」的懲處，但他認為主任教官罵輕生的甲生「垃圾」，要其他學生離甲生遠一點等，這些帶有侮辱性的言論，其實已經構成言語霸凌及關係霸凌，而非前學務主任。

前自治會幹部表示，學務主任及主任教官是不同人，學務主任是教師兼行政職，主任教官是軍職、學校教官室的主管，兩者並非同一人。「到底有沒有構成霸凌」部分，以他是學生的角度，「甲生在我們那個年代連痞子都不如」、「離甲生遠一點」、「甲生是垃圾」這些帶有侮辱性的字言、言論，其實已經構成言語霸凌及關係霸凌，但這些言論都是出自主任教官，與學務主任並沒有關聯。

請繼續往下閱讀...

他說，在人本的新聞稿當中，指控學務主任的霸凌行為只有在放學時間攔查甲生的外套，這只稱得上是「不當管教」或「過度管教」，稱不上是霸凌，對於平時行為安分守己的乖乖牌學生，學校總是需要有個人扮黑臉維護校園安全及秩序，唯一不可否認的是學務主任在管教行為上，確實有違規與疏失的事實。

前自治會幹部表示，綜上所述，真正構成霸凌行為的行為人，比較是主任教官以及校安人員（學務創新人力，非學務主任），但市府仍然在強調前學務主任的懲處將提專審會議決議取代教評會，毫無提及主任教官、校安人員等人的懲處，是教官的後台比較硬？還是市府至今也都還沒搞清楚狀況。

前自治會幹部指出，市府一直強調「調查結果不符合民意期待」，質疑市府只是為了「迎合風向」，強調「調查報告不應該是為了符合民意期待，而是要符合案件事實」，否則就會像網路上流行的一句話「他做了甚麼不重要，重要的是大家認為他做了甚麼」。

自由電子報關心您︰自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，社會處處有溫暖，一定能度過難關。
安心專線：1925
生命線協談專線：1995。
張老師專線：1980