金馮法院過招 小刀慘遭3連敗

〔記者張文川／台北報導〕台北市議員徐弘庭以「特殊性關係」一句話激怒柯Ｐ。「特殊性關係」出於作家馮光遠拿來諷刺馬金關係的用詞，甚至嘲諷金溥聰「如果這不是男妓，什麼才是男妓？」遭現為總統府資政的金溥聰告上法院，金在刑事一、二審、民事一審慘遭三連敗，民事部分現上訴到高等法院，下週一將開庭。

刑事一二審、民事一審 皆輸

金溥聰提告主張，羅列馮光遠自一○一年九月至一○二年九月間，在個人部落格、專欄、上節目、受訪時，十五度捏造事實對他極盡侮辱，多次稱金溥聰靠著與馬英九的特殊性關係一路幹到駐美代表，馬、金組合「一個蠢才加一個賤貨，兩個自以為犧牲台灣利益也許可以搞個諾貝爾和平獎玩玩的人渣」，「男性屬下藉著特殊性關係當上駐美代表，如果這不是男妓，什麼才是男妓？」

請繼續往下閱讀...

金溥聰自訴控告馮光遠刑事加重誹謗、公然侮辱，民事求償兩百萬元並登報道歉；刑事部分，經一、二審已判馮無罪定讞；民事一審也判金溥聰敗訴，金不服上訴，高等法院審理中。

法院對於馮所謂「特殊性關係」的認定，是依據馮的原文脈絡：「如果有權勢的人都可以憑特殊性關係影響文官制度，則平民要如何期待政府部門保障文官制度的公平正義？…當特殊性關係的事情是政治利益時，我們更應堅守紅線」，足認馮的語意是「特殊性、關係」，而非「特殊、性關係」，文章重點並非性向問題，馮的用詞雖尖酸刻薄、嘲諷笑謔，但尚未脫離合理評論，應受言論自由保障。

法院︰難認定影響金社會評價

至於馮歷次稱金是「男妓、最不入流、吃屎去吧、蠢才、下流、陰險、人渣、王八蛋、賤貨」，法院認定，馮的言詞縱使過激、偏離不當，但從前後文義，可見是對具公益性的具體事件抒發個人的強烈好惡，難以認定馮的言詞影響金的社會評價，因此判馮無罪、免賠。