審判長扮法治老師 給媒體「洗臉」

〔記者顏宏駿、劉曉欣、張聰秋、張文川、蔡穎／綜合報導〕昨天延羈庭中，審判長吳永梁兩度扮起「法治教育」老師，當庭對在場媒體上課，希望媒體本於專業，作正確的報導。

吳永梁強調︰裁決是本於事實根據

昨上午辯論結束後，吳永梁指出，合議庭上次做了交保裁定後，因媒體的報導，法官受到社會很大的壓力。他說，裁決要迎合民眾的想法很容易，但法律人如果連法律原則都棄守了，這個社會誰還能保護你？

請繼續往下閱讀...

吳永梁強調，法官的裁決是可以受報導或接受批評的，但應本於事實根據。媒體也應本於良知作真實的報導，而不是為了迎合社會而作偏頗的報導。

三分多鐘的陳述結束後，律師團隨即響起一片掌聲，其中蒞庭的四名檢察官也有人鼓掌肯定。

「吳老師」的訓誡言猶在耳，沒想到媒體下午又擺了個烏龍。在法官宣布裁定前，法庭白板秀出「魏應充等被告延長羈押更裁主要理由」，有媒體解讀魏董「延長羈押」，立刻發出快報，各媒體也跟進。但其實吳永梁是要說明被告羈押的構成要件。四十分鐘的「法治教育」結束後，吳永梁才宣布魏應充改以三億元交保，現場媒體自嘲：「大家把魏董羈押了四十分鐘。」

法律護了頂新 網友︰誰來保護食安

「吳老師開講」，台北地院一位庭長認同說，法官要討好民意很容易，看民意風向球決定押或放就好，但這是大家期待的司法嗎？北院另一位也常承審大案的刑庭庭長指出，面對外界批評，可說是法官的「原罪」，希望媒體勿以民粹公審，還給法官獨立審判的空間。

中正傳播系教授管中祥表示，媒體當然可以站在第四權的立場，對新聞事件和司法過程監督，但不應在詳細審判結果未出來前，以各種明示或暗示未審先判。但他也建議，審判長可用較委婉的方式對媒體表達感受。

有網友肯定「吳老師」說：「這才是法律人應有的態度。」但也有人質疑：「法官說魏應充應受法律保護，問題是誰來保護被魏應充所害的台灣食品信譽和人民健康？對抗公平正義的核心價值，就是法官的勇氣？」