狼師偷逾150件女內衣褲仍任教 監院要求教育部檢討

〔記者楊堯茹／台北報導〕台南高商前莊姓男教師2013年三度潛入隔壁台南大學曬衣場，偷竊女學生內衣褲逾150件，校方竟未進行校安通報與調查，直到莊師2017年涉及另一性平案後，校方隔年才啟動偷竊內褲案的調查，期間莊師遊走各校超過4年。監察委員紀惠容認為，調查程序更有重大瑕疵，嚴重缺乏性平意識，促請台南高商、台南大學、教育部確實檢討改進。

紀惠容指出該案四大疏失。首先，莊師偷竊疑涉違反刑法，台南高商在案發後並未進行校安通報，也沒有召開性平會、教評會；第二，台南高商校長還赴監察院陳情、宣稱「全然」不知悉莊師偷竊，但2013年偷竊案發後有報警，校方不僅傳真莊師課表，莊師也是收到校方通知才離開學校、上警車接受偵訊，並在其租屋處搜出逾150件女用內衣褲，與台南高商所稱不知悉確有落差。

請繼續往下閱讀...

第三，莊師被警方帶離後突然請事假6天離職，台南高師未善盡查證及對教師請假離職的管理責任，導致莊師延宕到2017年於中壢家商涉及性平他案後，隔年才接受性平調查，期間莊師已遊走各校4年餘。第四，中壢家商調查時發現莊師2013年的偷竊案，書面通知台南高商，台南高商一開始還消極不受理，經教育部及國教署督導後才交由性平會調查。

紀惠容指出，台南高商2018年開啟性平調查過程也有諸多瑕疵，除了未成立調查小組、缺乏外部專業意見，歷次性平會也未邀請涉及的學校中壢家商、台南大學校方代表，外部專家委員皆缺席，歷次會議僅由台南高商自行決議。

另外，她也表示，台南大學明明在2014年透過台南地院函，得知有26名受害學生，還成立「401帳戶」專戶處理賠償金事宜，但在2018年接獲台南高商去函提供受害學生資料時，一開始還回覆無受害學生，經教育部督導後才配合聯繫學生，但於26名學生中只函文7名學生，台南大學坦承未確實查找名單。

她也強調，偷竊女性穿過的內衣褲因涉性意涵與性別議題，更可能造成被偷竊女學生心生惶恐與被冒犯的敵意情境，應依《性騷擾防治法》第2條以性平事件謹慎處理。但台南大學配合調查時行事粗糙，未依法善盡告知義務，被偷竊女學生並不知悉是性平事件調查，導致性騷擾案不成立，而調查結果也未依法通知受害女學生及台南大學，過程中教育部建議作法未臻周全，國教署對本案調查程序瑕疵也未適時糾正，難謂善盡督導審核責任。

記者問及，莊師遊走各校4年間是否可能再涉案。紀惠容指出，不適任教師通報與查詢系統可搜出有性騷擾紀錄的教師，但不包括涉犯偷竊案者，本案性騷擾不成立的決議，確實是有徹查的必要性。

紀惠容也呼籲，實務上，學生常為包庇行為教師、擔心教師工作權受影響等而說詞反覆。中壢家商調查莊師與他校女學生性平事件中遭遇不當聯繫之問題，教育部允應將不當聯繫之樣態與罰則運用明確化，以杜絕師生權勢關係延伸於性平調查中。