離開
進入《國際索隱》美媒體聞古拉格色變
杜默
國際特赦組織發布的年度人權報告裡，說出全球乃至無數美國人對虐囚醜聞的觀感，該組織美國分部秘書長舒爾茲更苦口婆心勸布希政府徹查，以免涉案的高層官員落得有如皮諾契特一般，被外國政府依日內瓦公約和聯合國反刑求公約起訴。
人權報告只是如實呈現阿富汗、伊拉克、關達納摩基地美軍監獄的情況，舒爾茲那番話也沒有惡意，卻引來從極右到以自由派自詡的美國主流媒體群起而攻，無非是因為報告中提到，刑求和虐待囚犯醜聞已使關達納摩成為「當代古拉格」。
華爾街日報社論《特赦組織的古拉格》開宗明義就說，國際特赦使用古拉格的字眼，以及舒爾茲把布希總統、倫斯斐國防部長和前中情局長坦納等人比作皮諾契特，「再次顯示該組織道德淪喪」。文中強調「多數調查與軍事法庭均未發現美國縱容或鼓勵刑求」，並以煽惑的口吻指責國際特赦的「最新指控形同為開打組織宣傳」作結。
虐囚照片、倫斯斐和駐伊美軍高層桑切斯批准的文件、聯邦政府的辯護說詞，乃至聯邦調查局承認「僅有五宗」褻瀆可蘭經事件，這些難道不是證據？到底是誰道德淪喪？若依「非友即敵」的布希主義理論，為開打組織宣傳的個人或團體，有可能遭到美國任何形式的報復。
華爾街日報是右翼喉舌，支持對阿富汗和伊拉克動武，屢屢替限制民權的法案、無限期拘押人犯、虐囚等與反恐戰爭相關的政策辯護，把特赦組織打成開打組織同路人，倒也不太令人感到意外。
華盛頓郵報不時為文批判反恐戰爭，對高層官員縱容虐囚也時加鍼砭，去年十二月二十三日社論《戰爭罪行》甚至點名倫斯斐，卻同樣對國際特赦組織使用古拉格一詞大發不平之鳴，就值得玩味再三了。
華郵是這麼說的，該報雖對美國拘押人犯的政策不無微詞，但不會使用古拉格之類的字眼，或指涉美國已變成史達林治下的蘇聯。華郵認為，真正的當代古拉格不是關達納摩，而是古巴監獄、北韓勞改營、海珊時期的監獄。華郵大概忘了，關達納摩就是在古巴。
美國媒體所以聞古拉格而色變，實在是因為這個字眼不僅觸動深入人心的反共情懷，更挑動從冷戰延續到反恐戰爭的「自由世界龍頭」迷思，此語一出，不啻挑戰當前美國在全球各地推動的「民主聖戰」。
