離開
進入桃園6勇消枉死 消防官安檢放水是禍首
6勇消殉職時，時任新屋消防分隊長的吳尚城在招魂法會上痛哭，如今看來十分諷刺。（資料照、記者周敏鴻攝）
設備故障卻勾選合格
〔記者鄭淑婷、李容萍、周敏鴻、謝武雄／桃園報導〕放水害死自家人！今年1月20日桃園市新屋保齡球館大火，造成6名勇消殉職，桃園地檢署查出，對於保齡球館的消防安檢合格報告書，新屋消防分隊長期一手遮天，設備明明故障，隊員卻直接在報告勾選「合格」，100年迄今圖利業者近300萬元，檢方痛批消防安檢「放水」，無視民眾安危，最後賠上6名勇消性命，昨依公務人員登載不實、圖利罪嫌起訴9人，包括6名消防人員、2名公務員、業者。
4年圖利業者300萬元
殉職勇消陳鳳翔的爸爸昨晚說，兒子過世4個多月，迄今仍很難過，公務員若徇私違法，造成社會和國家損失，應接受司法制裁，希望公務員以本案為借鏡；殉職勇消張桂彰的哥哥說，若消防員、官員放水，應依法嚴辦。
家屬慟：應依法嚴辦
被起訴6名消防員是，前新屋分隊長吳尚城（現永安分隊長）、新屋分隊小隊長謝建勝、隊員莊翔智、賴俊鋐、彭安宗，前新屋分隊隊員林文智（現高雄市甲仙分隊隊員）。
至於新屋區公所技士鄭紹春、市府工務局拆除科約僱人員張嘉隆，輕判保齡球館違建類型，將原屬A3級（較為優先拆除）輕判為B級、A7級，使拆除順序得以延後，兩人被依公務人員登載不實罪嫌起訴；保齡球館業者劉得斌被依違反消防法、公共危險、業務過失致死罪嫌起訴。
8公務員起訴 6人是消防員
起訴書指出，消防法規定，新屋保齡球館業者劉得斌，每半年須委託消防設備師檢維修消防安全設備，將結果報請新屋分隊備查，隊員每年安檢一次，要針對缺失複查；但從100年到103年，滅火器、室內消防栓、自動灑水、火警自動警報、緊急廣播、消防專用蓄水池設備，連續7次檢查都有問題。
7次檢查有問題 只罰1次
檢方指出，消防安檢有諸多缺失，但新屋消防分隊4年來，只罰1次1萬2000元，其餘報告幾乎都是「睜眼說瞎話」，消防設備故障卻未實際測試，負責安檢的隊員，直接在報告勾選「合格」，由前新屋分隊長吳尚城看過、蓋章後，就留存在分隊，讓業者4年省下近300萬元的維修費，消防安檢「放水」，最後賠上6名勇消的命。
檢方表示，依消防法規定，官方安檢分為兩種：聯合專責小組、分隊安檢，實務上常由分隊安檢，安檢是否過關，幾乎全掌握在分隊手中。
前新屋分隊長吳尚城 停職
消防局昨召開考績會，將被起訴的吳尚城等5人停職處分，等待判決結果，並指今年4月15日起，所有安檢工作改由消防大隊辦理。
檢方表示，6名被起訴的消防員，林文智、莊翔智、彭安宗、賴俊鋐4人坦承「有登載不實的問題」；另兩人吳尚城、謝建勝，昨受訪都說坦蕩蕩，否認安檢放水，一切交由司法調查。
工務局拆除科約僱人員張嘉隆，透過市府都發局建管處代理處長王振鴻轉述說，違建認定符合法令規定，絕無不法；都市發展局長李憲明表示，接到起訴書再送人評會討論。
至於鄭紹春則說，他的權責只能登載A0、B、C類，不能登載A3，已向檢察官陳述，但未被採納，檢方起訴他很荒謬。
