離開
進入《法律觀點》救命第一 不受限個資法
警手機定位 成功救輕生者
〔記者王捷／台南報導〕部分員警認為，自殺協尋因個資法的關係，限制了警方搶救的機制，不過律師洪銘憲駁斥，依據個資法第16條第三款，「為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險」，事實上可以不受到個資法的限制。
洪銘憲認為，個資法第16條有很大的解釋空間，當人民生命財產受到危害時，就不能拿個資法當擋箭牌；很多民眾通報家人自殺時，在不確定的情況下，由於沒有明確的證據，警方常以個資法推託，可能擔心介入雙方的糾紛，不過他認為不會有這個問題。
洪銘憲解釋，在16條第三款，為免除「當事人」之生命、身體、自由或財產上之危險，在郭媽媽的案例中，若警方認為郭媽媽不是「當事人」，那麼16條第四款，為防止他人權益之重大危害，也能視為不適用個資法保護的特殊目的。他認為，警方堅持做完筆錄再通報電信公司做定位，某種程度有問題。
一名退休警官則認為，治安與人權在折衝，民主可能影響行政效率，讓公僕不敢太恣意，但是公僕與制度太僵硬，應受譴責，如同洪仲丘案，草菅人命。
