離開
進入台中夜店酒客大亂鬥 副店長、領班刪除錄影竟判無罪
警方抵達時，夜店內的酒客仍打得難分難解，員警只好噴辣椒水（圖右）制服。（記者張瑞楨翻攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市西屯區環中路一家夜店，去年12月31日清晨2時許，林姓酒客等8人鬥毆鬧事，現場大亂鬥打成一團，警力馳抵噴辣椒水制止鬥毆，共有鬧事8人被逮捕，警方調閱夜店監視器，卻發現已被蕭姓副店長與江姓領班刪除（格式化），兩人都辯稱不小心「格式化」，台中地檢署不採信，依湮滅證據罪起訴，不料，台中地院卻採信兩人辯詞，判決兩人無罪。
判決書指出，林姓酒客等8人，於上述時間，不滿鄰桌陳姓男子等4人「講話太大聲」，林男陣營8人先動手，揍了陳男等4人，卻演變成混亂鬥毆場面，整個夜店宛如戰場，警方馳抵時，雙方打得難分難解，警員見場面已失控，被迫噴辣椒水，將這群鬥毆酒客制服，數名鬥毆酒客被辣椒水嗆得眼淚鼻涕直流，更有酒客乾脆趴地上「裝死」，警方以現行犯逮捕林男陣營8人，依妨害秩序、傷害等罪移送地檢署偵辦。
案發不久，警方於夜店內調閱監視器，卻發現所有錄影檔案已經「格式化」刪除，將副店長蕭男與領班江男法辦，蕭男辯稱他指示江男，把錄影畫面調給警方，但當時警方沒有陪同，江男就操作錄影設備，導致畫面檔案不慎被刪除，他並沒有指示江男刪除，江男則辯稱說，他不會操作，誤將整個硬碟「格式化」。
檢方不採信上述辯詞，認為「格式化」會出現警語，縱使江男操作失誤，警語出現時，江男還持續操作，辯詞不足採信，兩人是共同正犯，依湮滅證據罪起訴，但台中地院卻有不同看法。
台中地院法官認為，依據中市警察局第六分局市政派出所調查，備份錄影畫面與格式化硬碟的操作，都是點擊滑鼠右鍵開始，且格式化及備份的按鍵，都在同一頁面，不能排除江男因不熟悉操作，誤按格式化，而將錄影畫面刪除。
另外，江男警詢中坦承，「我不小心將扣案5台監視器主機中的2台格式化」，如果他自認自己正在備份畫面，未理解到自己已格式化第1台主機，而繼續以相同方式操作第2台主機，因而格式化第2台監視器主機，也是屬合理，檢警不能以江男刪除的畫面，都是鬥毆重要畫面，而認定故意湮滅證據。
法官認為，蕭男警詢中說，警方請他協助調閱監視器畫面，他才叫男調閱，「我沒有叫他刪除畫面，我請他快點處理」，警方調閱監視器畫面時，鬥毆仍在進行，情況緊急，警方亦須維持現場秩序，沒有陪同江男操作備份流程，蕭男又催促江男，江男因此誤將檔案格式化，尚屬合理，據此判決兩人無罪。
10多名酒客打成一團，現場宛如戰場。（記者爆料網提供）
警方逮捕8名鬥毆者，但調閱業電錄影畫面，卻已被刪除（格式化）。（記者張瑞楨翻攝）
