離開
進入刑訴法修正案》非「絕對重罪」 最多只能境管8年
司法院已完成刑事訴訟法修正案限制出境出海專章。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院23日完成「刑事訴訟法」限制出境、出海專章草案，除把境管被告權改成「相對法官保留原則」，剝奪檢察官逕行境管權力，還規定本刑10年以下的非「絕對重罪」，最多境管8年，解決為人詬病「無絕期」的沉痾。
現行實務把這限制出境、出海的強制處分視為「限制住居」的方法，長年引發外界批評檢察官不應無法源、期限、次數逕行境管被告；司法院為了保障人權，去年起著手研修「刑事訴訟法」，23日完成修法，增加境管專章，同時把境管區分成「獨立型態的強制處分」及「羈押的替代處分」。
獨立型態強制處分指的是，若檢察官、法官認為被告有逃亡或其他影響偵審情形，可在不經訊問下就予以境管；反之若認為可用境管替代羈押，就得先行訊問才能境管。以上兩者都得以書面通知被告，並保障救濟權利。
檢察官未來僅能逕行境管被告2個月，如需延長，得向法院聲請，每次不得逾4個月，以3次為限，亦即檢方最長境管被告14個月，換言之，草案不但拔掉檢方的境管權，還變相壓縮偵辦時程，為了因應新制，檢方將須更有效率地辦案。
至於審判中的境管，每次不得逾8個月，且若被告所犯的罪為本刑10年徒刑以下的非「絕對重罪」，累計不得逾8年，減少以往不論大小案，動輒就境管10幾年的窘況。如被告受不起訴、緩起訴處分，或諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金等判決，應視為撤銷境管。
草案另增訂「刑事訴訟法施行法」第7-11條，要求審檢於新法實施兩個月內，重新檢視既有的被告境管卷宗，如認為有繼續境管的理由，就應依新規定延長，以利無縫接軌。
司法院修刑訴法，原則上應先與行政院會銜，再送交立院審議，但立委諸公非常重視本案，因此也可能跳過政院，由立院自行提出，最快可於本會期審議。
