離開
進入個資法擋自殺救援？ 律師這麼說...
郭媽媽報案女兒自殺，警方卻回應涉及個資法不得不小心，要做完筆錄再做手機定位，但律師認為，「當事人」有生命財產安全時例外。（記者王捷翻攝）
〔記者王捷／台南報導〕去年郭姓女子帶1歲的小孩在轎車內燒炭自殺死亡，讓單親的郭媽媽很傷心，她說，大女兒準備自殺時，從報案、做筆錄，到通知電信公司定位，隔了1個多小時，她急得在警所下跪，求警方快一點，不過警方以個資法為由，仍做完筆錄才通報電信公司定位，至今她仍相信，要是早點手機定位，就能救回愛女。有當過所長的警官認為，常也有假報案，讓第一線警方很難為，不過律師洪銘憲駁斥，依據個資法第16條第3款，為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險，事實上可以不受到個資法的限制，若假報案報案人也要負起法律責任。
該警官指出，在郭媽媽女兒自殺前幾天，基隆有一位丈夫為找妻子算帳，假報妻子自殺，最後找到妻子再家暴，因為警方急於救人的心態，引起另一個悲劇，因為涉及個資法不得不謹慎，第一線警員很難判斷，先做好筆錄再通知電信業者，是對警方最好的方式，要防範引起其他案件，最後是在找到被協尋人時，雙方能先暫時隔離，到雙方同意見面再讓雙方見面。
洪銘憲則認為，個資法第16條有很大的解釋空間，當人民受到生命財產安全時，就不能拿個資法當擋箭牌；很多民眾通報家人自殺時，在不確定的情況下，由於沒有明確的證據，警方常以個資法推託，可能擔心介入雙方的糾紛，不過他認為不會有這個問題。
洪銘憲解釋，在16條第3款，為免除「當事人」之生命、身體、自由或財產上之危險，在郭媽媽的案例中，若警方認為郭媽媽不是「當事人」，那麼16條第4款，為防止他人權益之重大危害，也能視為不適用個資法保護的特殊目的。他認為，警方堅持做完筆錄在通報電信公司做定位，某種程度有問題。
