離開
進入網路砲聲隆隆 夏林清：他們也沒來問我啊
夏林清表示，如果不是過去從事社會運動的歷程支撐住，「我早就打趴了！」（記者王藝菘攝）
〔記者葉冠妤／台北報導〕因輔大心理系性侵案，遭受害學生男友為文指控吃案，文章更提及夏說出「你們學生之間的情慾流動我也知道，不要以為我不知道你們平常在八樓幹些什麼，偷吃也要把嘴巴擦乾淨」、「我不要聽一個受害者的版本」等話語，造成女學生二度傷害，導致外界一片倒聲浪指責夏林清冷血、缺乏同理心，夏林清對此表示，她當時說這些詞語有其談話脈絡與氛圍，她鼓勵並欣賞每個人面對自己的情慾，但並不是一味自由讓它流動，而是要對後果負起責任。
夏林清說：「我反對教條式、保守地去壓抑情慾乃至性，我鼓勵並欣賞每個人面對自己的情慾，並非一味自由丶自主地讓它流動，認為都要對後果負責，即令冒著反對社會主流對情慾的看法與價值觀，去享有自己的情慾流動經驗，我都尊重，但自己要有準備面對可能的批判與討伐，不可以裝無辜。我是站在這樣的觀點立場上，在該次談話的最後，表達我對心理系學生們的看法。」
對於許多網友批判夏在吃案指控爆發後，只在乎事實辯駁與鬥爭，未展現作為師長的高度，夏林清解釋，許多網路意見領袖對她的批判，逼得她不得不持續丟出具體資料去破除指控，「他們（指張娟芬、楊索等人）也沒來問我，沒問任何人啊！」若不是過去從事社會運動的歷程支撐住，「我早被打趴了！」夏林清更笑著說，自己是直到這次事件，才學會「腦補」這個字詞。
而被受害學生暗指吃案，夏林清也辯駁，去年六月底性侵案發當時，她人根本不在國外，校方、系上、警方、社工資源在第一時間進場協助，她回台後，也是被動受邀加入教育輔導小組；對於男友在今年五月廿九日po文指出跟夏對談時，夏態度很兇，夏林清則否認，她解釋，自己只是要求學生辨別述說的位置層次，但態度沒有很兇。
此外，外界也譴責夏林清企圖誤導、延宕該學生提出正式性平申調，夏林清表示「我沒有說過不建議走性平程序這句話，我只是以曾任性平委員的自身經驗分享，告訴他們（指受害學生及其男友），通常性平調查需等待司法程序等因素，進行緩慢。」
記者提問夏林清，對於心理系自行組成的教育輔導工作小組運作是否成功？夏林清說，就當時女學生及其學姊主動提議組成工作小組，處理系上學生間的群體衝突，並陪伴事件相關人輔導談話，就這個成立目的而言，工作小組是運作成功的，有成功接住學生；但夏也坦言，該名受害學生提出男學生道歉、退學等四點訴求，最後協商破局，包括她自己、小組成員及女學生情緒都很沮喪。
至於對於性侵加害嫌疑學生的看法，夏林清說，她當初就認為這名男生行為不當，也表達過該生應像女學生道歉，對該男學生回到校園上課一事，夏表示，因司法判決仍在程序中，該名男學生目前是嫌疑人身分，他捍衛自身受教權，身為師長無從阻擋。
針對輔大校方暫停她社科院長的職務，夏林清也頗有微詞，夏表示，所有資訊從頭到尾她都是從網路上得知，包括教育部調查報告九月十二日就已寄出，至今輔大心理系都未從校方那裡獲知報告內容，報載也提到校方不打算就報告對教育部進行申復，「檢討的心理系工作小組，卻不讓心理系相關人答辯機會」，而她認為校方做出暫停職務決議，很明顯只是為了斷尾求生，將心理系推上祭壇。
夏林清感性地說，自己過去不熟悉網路媒介、鄉民文化，這次算是吃足了苦頭，若沒有過去的協助公娼議題等邊緣社運經驗，恐怕早就被打趴。對於性侵案件延燒至此，夏林清也感觸，這是一個可以多方探討、探究的過程，現在只盼外界能停止見到黑影就開槍的獵巫指控，且能讓逐漸出土的真相見到光日。
