離開
進入勒斃小偷判刑很仁慈？ 李茂生開戰呂秋遠
何姓男子前年打死潛入家中的小偷，遭依過失致死判刑3個月。（資料照，讀者提供）
〔即時新聞／綜合報導〕台北市何姓男子住處前年被張姓慣竊闖入，他為保護孕妻失手將人打死，日前遭士林地方法院依過失致死判刑3個月，死者家屬還請求300萬元的民事賠償，引發社會熱議。台大法律系教授李茂生對此也在臉書發文，矛頭對準曾評論「打死竊賊5萬交保，已經很仁慈」的律師呂秋遠。
呂秋遠2014年10月29日曾針對本案撰文投書《蘋果日報》，他在文中指出，何姓男子曾在海軍陸戰隊服役，以學過的擒拿術導致竊賊死亡，是先有傷害的行為，加重結果導致竊賊死亡，所以應評價為傷害致死罪，可處7年以上有期徒刑或無期徒刑，檢察官依最高2年徒刑的傷害致死罪偵辦，已經對何男非常仁慈。
李茂生今天凌晨發文分析，「先有不法侵害…傷害行為部分已經阻卻違法…本案的重點在於防衛手段是否為侵害最小的手段，若不是的話，基於防衛者的驚慌情事，得於超過阻卻違法範疇的部分認定違法，並考慮減免責任（違法與責任減免說）。」他甚至不客氣的批評，「誰先動手根本不是重點所在（律師劃錯重點）…律師的法律常識教育不能等。」
勒斃小偷案引發爭議，李茂生發文駁斥呂秋遠的意見。（圖擷取自李茂生臉書）
勒斃小偷案引發爭議，李茂生發文駁斥呂秋遠的意見。（圖擷取自李茂生臉書）
