離開
進入陸正綁票案邱和順聲請再審 高院第4度駁回
民間司改會今年1月第4度為邱和順（左）與共犯吳淑貞、林坤明（前），向高等法院聲請再審並請求停止刑罰，高院合議庭昨天再次裁定駁回聲請。可抗告。（資料照，記者廖振輝攝）
〔記者張文川／台北報導〕76年男童陸正遭綁架撕票案與業務員洪玉蘭命案，嫌犯之一邱和順被判處死刑定讞，民間司改會今年1月第4度為邱和順與共犯吳淑貞、林坤明，向高等法院聲請再審並請求停止刑罰，高院合議庭昨天再次裁定駁回聲請。可抗告。
邱和順案之前已提出3次非常上訴、3次再審，皆被最高法院和高等法院駁回，此次第7度扣關，民間司改會提出的主要理由是，邱和順在警詢時屢遭刑求，被迫下跪以示懺悔，自白不具任意性，不應採為證據，當年新竹市刑警隊2名偵查員到庭在監察院的詢問筆錄，也證明真的有刑求，足以動搖原審的有罪判決，因此有必要重審並停止刑罰。
但高院審理後認定，警詢階段遭污染的自白，與之後階段的其他自白間，因時移事往、已經排除原訊問人（員警）、由檢察官單獨偵訊等因素，已可隔絕先前不當取供的影響，例如邱和順在檢察官單獨訊問時，已無警方刑求的可能性，按常理應可依自由意志翻供否認，卻仍向檢察官坦承共同犯下陸正案。
合議庭認為，邱和順在與陸正父親當面問答時，聲音自然且平常；若在媒體前公然下跪道歉，是遭員警授意、脅迫，百般不願才下跪，則何以其他被告未有下跪舉動？合議庭因此認定辯詞難以採信，聲請再審的理由不足以認為邱和順應受無罪、免訴、免刑或較輕刑度的判決，裁定駁回聲請。
