離開
進入蘇巧慧提「台灣與中國」協議條例版本
▲立委蘇巧慧日前提出以「台灣與中國締結協議處理及監督條例草案」為名的版本，是本屆民進黨立委相關版本中最接近兩國論精神的版本。圖為蘇巧慧昨拍攝短片響應三一九關燈減碳愛地球活動。（記者簡榮豐攝）
〔記者蘇芳禾、李欣芳／台北報導〕兩岸協議監督條例法制化是太陽花學運的重要訴求，但到底要用「兩國論」、「憲法論」、「兩岸論」或「兩區論」來定義台灣與中國的關係，引發爭論。民進黨立委蘇巧慧昨表示，她的草案版本是以「台灣與中國締結協議處理及監督條例草案」為名，本週已送案。
銜總統當選人蔡英文之命，負責整合黨內意見的前陸委會副主委邱太三日前說，目前以「兩岸」協議監督條例（草案）接受度最高。民進黨團總召柯建銘也表示，黨團版草案名稱將「回到中華民國的憲政體制來談」，不會使用之前的「台灣與中國」，不過黨內有「異見」，獨派也頗有怨言。
本土大老反對用「兩岸」
本土大老台灣國家聯盟總召吳樹民等人昨表達堅決反對用「兩岸」做草案名稱，否則會有「兩岸同屬一中」的問題，無法彰顯台灣的主權。吳樹民說，他們在立法院長蘇嘉全前天拜會國家聯盟時，已向蘇表達立場，蘇承諾代為轉達意見。聯盟幹部強調，若民進黨在法案名稱上讓步，「我們會有後續抗議動作」。
兩岸協議監督條例草案立院已有多個版本，行政院版、民進黨立委李應元版已完成交付委員會審查，時代力量版和民進黨立委尤美女版週五也可望付委，蘇巧慧版則可望下週五付委。
時代力量版以「我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案」為名，屬於兩國論；尤美女版稱「兩岸協定締結條例草案」，內容文字則使用「台灣中華民國政府與大陸中華人民共和國政府」，屬於兩政府論；李應元版使用「兩岸協議監督條例草案」；蘇巧慧版用「台灣與中國締結協議處理及監督條例草案」，是本屆民進黨立委版本中，最接近兩國論精神的版本。
針對稱「台灣與中國」是否意味把兩國論入法，蘇巧慧表示，就如她版本所寫，上屆民進黨提出的版本也是「台灣與中國」，這也是她個人的主張，現在立法院有各種草案版本，未來如何形成共識還要再討論。
