為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

微調課綱黑箱不公開 陳亭妃:此地無銀三百兩

教育部黑箱微調課綱,法院判敗訴,卻要上訴,立法委員陳亭妃痛批,教育部是太上皇,且若課綱微調過程合法,何須掩蓋委員名單及發言內容,是「此地無銀三百兩」(記者吳柏軒攝)

教育部黑箱微調課綱,法院判敗訴,卻要上訴,立法委員陳亭妃痛批,教育部是太上皇,且若課綱微調過程合法,何須掩蓋委員名單及發言內容,是「此地無銀三百兩」(記者吳柏軒攝)

2015/03/09 11:13

〔記者吳柏軒/台北報導〕教育部針對微調課綱黑箱敗訴,決定上訴聽取最高行政法院見解,立法委員陳亭妃直批,教部說無違法、有程序,但為何資料無法公開?再三替會議紀錄掩蓋,是「此地無銀三百兩」

陳亭妃質詢教育部,一直說「沒有問題、坦蕩蕩,可以接受檢驗」,但送來的相關會議記錄,委員名字都用圈圈代表,發言內容也沒有,今天就是因為課綱「去台灣化、傾中國化」才讓大家無法接受,進而質疑黑箱,甚至由民間團體提告勝訴,連台北高等行政法院都已經說教育部違規、違反資訊公開,本可藉機有台階下,但卻硬撐還上訴,認為今天越不想公開,大家就越覺得裡面有黑箱。

立委賴振昌也說,法院強調,民間監督不一定會騷擾檢核小組,且還有另外的民法、刑法規範,認為教育部說不公開名單及發言內容是要保障小組成員的說法站不住腳,且行政法的基本原則,有程序優先實體的原則,程序有瑕疵,內容連看都不用看,法院也認為課綱微調攸關大眾公益,民眾監督有高度正當性,教育部應遵守法院判決。

吳思華重申,因公開課綱委員名單及發言內容,恐讓其受到干擾,也盼透過上訴到最高行政法院,界定未來政府資訊公開的界線。另這次課綱微調內容已被編成教科書,今年8月就會實際交到高中生手中進行教學,有台南市長賴清德等行政首長宣示,地方不採用違法課綱,吳思華說,希望政治或行政不要干預教育的專業,學術本來就公開透明,若有不同意見可透過專業加以檢視這次課綱內容。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
政治今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。