（資料照，記者王藝菘攝）◎ 何承恩
不知道柯Ｐ怎麼想，但我看到《自由時報》報導「張羣」故居要作為「蔣中正」圖書館的訊息，心裡覺得既可笑又無奈；台北市已有四處紀念蔣中正的場所，其中還有被人謔稱是中正廟的中正紀念堂，到底還要花多少民脂民膏來紀念這個獨裁者？
在台灣社會的內在，有人認為蔣公是民族救星，有人認為臭頭是劊子撒旦；這很明白地顯示，人民對於蔣介石符號的認知是存在差異性、斷裂性。回歸到歷史教育的根本，台灣社會還需要更多的蔣介石嗎？答案是不需要！歷史不能被遺忘，記憶不能被修改，蔣介石下令廿一師屠殺台灣人是事實，台灣人沒有需要、也不必要特別去紀念一個威權統治者。
在台灣的歷史上，筆者相信除了蔣介石，還有許多更值得被紀念的人；舉例來說，在前幾年過世、一生為台灣獨立打拚的黃昭堂先生，以及曾在美國奔走、力拚台美外交的蔡同榮前輩，試問何時才會有紀念館？國家的進步必須是著重於人民的價值認同上，而價值認同又必須建立在歷史的正確教育，族群間的和解與共生是對的方向，但扭曲與錯誤的價值建立是絕對不需要的。
（作者為政治大學台史所碩士生）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團