離開
進入桃院法官錢建榮質疑航空城公司 誰監督？
桃園地方法院法官錢建榮。（資料照）
〔記者余瑞仁、謝武雄、徐義平／桃園報導〕民進黨立委段宜康等人質疑縣長吳志揚出國考察採購酒品、精品等費用，強迫桃園航空城公司核銷，有職員因拒絕配合而去職；桃園地院法官錢建榮投書媒體，質疑桃園航空城公司是「怪獸」，知名導演戴立忍也在臉書批評，「開發，開發，多少罪惡假汝之名以行！」
縣府質疑法官選前投書
對此，縣府新聞處長朱康震昨天措辭強烈地表示，縣府深表遺憾，錢建榮應該認清自己的身分，竟在選前四天以「法官」名義公然在媒體投書，這是否妥適？
朱康震說，桃園航空城公司依法登記，早在前縣長朱立倫時就成立，是百分之百的官股，預算受議會、審計室監督，業務是招商，不負責「航空城土地徵收」；對航空城張姓離職人員及民進黨立委的不實指控，縣長已提出誹謗、違反選罷法告訴，縣府尊重並靜待司法調查結果。
專研公法的錢建榮在桃園地院擔任法官已十五年，曾判決向關廠工人催討借款的勞動部敗訴，被譽為「良心法官」，也曾四度聲請釋憲成功。
他說，制度細節裡常有「魔鬼」存在，他研究桃園航空城公司的章程與組織架構，主要業務是航空城徵收用地的開發與招商，僅董事長與總經理看似專業，其他的董監事全是縣府一級主管與大園鄉長、蘆竹市長等人兼任，這些人一手掌有公權力，另一隻手卻在私經濟的公司裡，他不禁要問，「監督在哪裡？」
錢建榮指出，縣府獨資五億元的航空城公司固有成立法源，但在其它五都的組織條例中，找不到類似規定，航空城除增建第三跑道，實在看不出促進了甚麼公益？美其名就是「增加財政收入」，但德國聯邦憲法法院早於一九七四年就判決認為，徵收不能充當增加國家財產的工具，基於財政目的的徵收也不被允許。
他表示，航空城的土地徵收審議，「公益」的爭議四起，內政部是否放水？航空城的土地徵收迄今尚未完成，內政部早於九十八年就同意備查「桃園航空城公司組織自治條例」、允許設立公司，但一○○年該組織條例修法，讓縣府得以公務預算、基金或資產進行投資，等於讓縣府拿縣民的納稅錢投資，這種脫離預算法的行為，縣議會或中央機關能有效監督嗎？
鄭文燦主張簡化任務為招商
民進黨桃園市長候選人鄭文燦也質疑，航空城公司已成為吳志揚的小金庫，他承諾當選市長後，航空城公司將簡化任務為招商一項，聘請有國際經驗的CEO讓任務單純化，將其它業務回歸市府各業務單位，讓市議會透明監督。
對於錢建榮質疑內政部放水，營建署回應，今年七月詢問航空城公司設立目的修正兩條條文，其中第二條部門擴增，由原本四個部門擴增到六個部門，因該項修正案與營建署職掌無關，因此回覆與法令無涉、沒有意見
