離開
進入大學申請入學不利弱勢 家長批多錢入學
▲家長不滿大學申請入學名額逐漸增多，學生為了準備備審資料而焦頭爛額，美意變惡整。（記者吳柏軒攝）
〔記者吳柏軒／台北報導〕大學申請入學日前第一階段放榜，通過的考生近日紛紛焦頭爛額地準備面試與備審資料，部分家長昨日到教育部前舉牌抗議並質疑，申請管道名額逐年擴張，侵蝕指考，且有坊間顧問公司專門替學生寫報告，費用一萬到五萬元不等，痛批已經成了「多錢入學」。
顧問公司代寫報告 有的索價5萬
十二年國教家長聯盟召集人周美里說，今年大學申請招生名額暴增，占去總名額四十八％，加上繁星入學也增加到十一％，讓最後一個升學管道指定考試分發僅剩下四十一％，部分學校考試分發名額甚至只剩廿％，許多高三學生為了入學不得不參加申請，陷入準備申請及拚指考的雙重煎熬中。
前暨南大學校長李家同日前也在臉書貼文，詳述申請管道的繁複與困難，對高中生而言是「折磨」，建議全國最多只有五％需要經過申請推甄等特殊方式入學，其他人可用簡單、公平的方式就好，直言：「不要再折磨年輕人了，恢復聯招吧。」
家長籲繁星、申請名額不超過45％
家長蘇祐晟說，申請入學要準備備審資料、作品還有口試等，坊間多了許多顧問公司專門替考生準備，弄美工、教口試等，一個系收費一萬多元，最多可填六個系，還喊出通包五萬元的價碼，加上面試報名費、交通費等，花費不少，此外，還要穿西裝、買皮鞋，對弱勢家庭絕對是沉重負擔，痛批簡直就是「多錢入學」。
周美里認為，許多高三生提早入學，結果高三的課業都沒學習，高三課程形同虛設，認為申請及繁星比例應限制，指考名額要一半以上，讓考生還有「最後機會」，否則原本的美意都會變成「惡整」，教育部應設天花板，繁星及申請入學名額不能超過四成五才恰當。
高教司︰申請未必不利弱勢生
教育部高教司長黃雯玲表示，有大學調查認為學生透過申請入學，學習性向較確定、成果較好，也曾做研究發現，申請入學與考試分發皆招收約二．二％的弱勢生，比例差不多，所以申請管道不一定對弱勢生不好。
黃雯玲強調，教育部目標是要讓更多弱勢學生進到國立大學就讀，而今年申請有八百多個弱勢生名額，也全面推動線上電子初審系統，減少申請所需費用，還提供一般大學一年六百萬元的補助計畫來招收弱勢生，至於申請與指考分發等各管道招生比例多少才合理，仍須審慎評估研究。
