離開
進入學生保護自身權益 多了管道
〔記者陳怡靜、胡清暉／台北報導〕大法官釋憲放寬學生可提行政訴訟範圍，不再侷限於被退學或開除學籍者。台大學生會長陳乙棋表示支持，認為未來大學生可以多一種方式保護自己權益。也有學生認為，應放寬到中學，讓中學生也有司法訴訟權利。
陳乙棋指出，校方或系所目前可以用一紙行政命令，學生就要遵守，此舉可能侵犯學生權益，例如日前法學院以經費不足為由，要向研究生收冷氣費，就曾引發抗爭，如果多了行政訴訟的方式，學生就多一種管道爭取權益。
大學學生權利調查評鑑小組成員、台大社會系施彥廷也表示支持，並認為雖然可透過校內申訴，但申訴委員會成員多半是學校老師、行政人員組成，在公平性上仍有疑慮。例如，最近曾有某大學的學生想成立社團，但校方門檻過於嚴苛，因此和師長發生口角，最後因頂撞師長被記過，讓當事人無法心服口服。
先前反對學校限制師生集會遊行因而參與「高師崛起」大遊行的高師大學生代表大會前任主席董泓志指出，制度放寬是好的，但是學生在訴訟過程中，往往處於孤立無援，並承受壓力，而且在時間、資源、金錢上都負擔沉重，很有可能最後還是會向現實妥協。
政大學生會會長林家興認為，大學生已是成年人，法律保護成年人權益是合理的，過去常聽到學生因考試等問題和學校發生糾紛，雖有申訴管道，但可能會有「裁判兼球員」的疑慮，如今放寬訴訟權範圍，更能保障學生的權益。林家興也強調，確實有少數學生可能濫用訴訟權，但不該因噎廢食。
大學學生權利評鑑小組成員、高雄師範大學教育系學生董泓志則表示，釋憲範圍應可放寬到中學，大法官許宗力的協同意見書就有提及，「中小學生的救濟權利問題當與本件為相同處理」。
大學學生權利評鑑小組成員、長庚大學資工系學生鄭亦展也樂見釋憲結果，但他強調，制度面雖放寬，但學生真的被記過或遭遇不當行政處分時，不見得會有足夠資源或空間可向學校提告，「學生仍是弱勢，希望釋憲不只是空談，學校應有足夠的法律資源，讓學生可以對抗學校」。
