離開
進入電腦誤判 地震測報大烏龍
〔記者許敏溶╱台北報導〕八日深夜的地震，搖到民眾頭暈目眩，也搖出中央氣象局地震誤報的烏龍事件，包括震央、規模、時間全部出錯，不僅震央從宜蘭陸地跑到花蓮外海，距離相差一百公里，地震規模也從五點七跳到六點七，地震威力則相差三十二倍，誤差一大截，讓氣象局地震測報的信譽大掃地。
這起烏龍事件原因為兩起地震發生時間相差僅有四秒，導致電腦誤判而發生，隨後中央氣象局副局長辛在勤發覺不對勁後才更正，但已經是一小時之後。
辛在勤表示，八日深夜主震發生前，同一地點剛好發生芮氏規模約三到四的前震，四秒後發生規模六點七的主震，當時東部的地震測站接收到前震Ｐ波及主震Ｐ波的資料，北部及西部的測站卻只接收到主震的Ｐ波及Ｓ波資料。
電腦最後根據距離地震最近的東部地震測站資料進行判讀，由於東部地震測站所接收到的地震資料被前震「污染」，導致發布的地震震央、規模、發生時間全部出錯，雖各地震度差距不大，但原先測報台北震度為兩級，則被民眾議論紛紛，「那麼大的地震，怎麼可能才兩級」，隨後台北震度更正為三級，才讓民眾釋疑。
氣象局八日深夜首先發布的地震資訊中，發生時間為深夜十一點五十五分五點五秒，震央為宜蘭南澳西北方約一公里處，地震深度十九公里，規模為五點七，後來更正的最新版本，發生時間為深夜十一點五十四分五十八秒八，震央位於花蓮東方九十六點六公里，也就是花蓮外海，地震深度十公里，規模為六點七。
發現這起地震測報電腦烏龍事件的人，竟然是辛在勤，他說，在地震發生後收到氣象局的簡訊後，經驗告訴他地震規模應該不止五點七，因為不應該搖這麼久，所以他馬上回到氣象局，重新檢視電腦資料，果然發覺電腦判斷出錯，最後重新定位震央及地震規模。
辛在勤表示，這次烏龍事件，為地震測報中心從民國八十三年啟用新的電腦測報系統以來，第二次發生的誤判事件，上一次大約在五到六年前，由於地震規模不大，所以並未引起關注。
八日深夜花蓮外海發生規模六點七地震之後，陸續發生超過二十起餘震，最大規模為五點三，發生在昨天凌晨三點三十八分，但是由於距離遠，台灣各地最大震度僅有一級，民眾幾乎沒有感覺。
此外，昨天上午十一點十六分，花蓮陸地發生另一起規模三點九的獨立地震，震央位於花蓮西林地震站北方十一公里處，地震深度十七點一公里，各地最大震度，花蓮壽豐震度達三級，南投合歡山及花蓮市震度一級。
統統怪電腦 氣象局在幹什麼
記者許敏溶╱特稿
昨天中央氣象局召開記者會，坦承由於電腦誤判，導致發布錯誤地震資料的烏龍事件，這樣的場景，民眾不禁有似曾相識的感覺，怎麼氣象局又出錯了。
儘管這起烏龍事件錯誤源頭為電腦，但包括颱風路徑預測誤差、雨量預估的落差，人的因素絕對是影響判斷的原因，若氣象局都將責任推給不會反駁的電腦，將責任推給天氣的不確定性，政府每年撥給氣象局十幾億元的預算，人民卻無法得到安全保障，難道納稅人還要繼續再沉默嗎？
同樣的，倘若氣象局如此依賴電腦，除對電腦軟硬體品質要嚴格管控，更應加強人員訓練，否則未來「強震即時警報系統」一旦使用，用戶端卻無法得到正確的即時資訊，或者再次發生烏龍預測，屆時後果恐怕不是像這次這麼簡單落幕，尤其地震災害牽涉民眾的身家安全及財產損失，事關重大，絕對輕忽不得。
另一方面，媒體報導自稱耳鳴可以預測地震的李振吉，八日地震發生前一天，曾發E-mail至地震中心，表示將有地震發生，不到二十四小時之後，地震真的發生。
相較於氣象局烏龍事件，在媒體大幅報導下，似乎李振吉的耳鳴比氣象局可靠多了，但這絕對是一個錯誤的想法，尤其沒有經過科學驗證，民眾僅能將這件事當作茶餘飯後的聊天話題，不能信以為真。
可惜的是，在部分媒體，尤其是電子媒體炒作下，為了刺激收視率，將個人特殊生理現象過度放大炒作，加上二十四小時不斷重播，部分民眾反而相信「異人」的特殊功能，台灣平均每週至少發生五次規模四以上地震，比猜中樂透的機率還高，有關人類預測地震的能力，實在需要科學做進一步研究與檢視，最重要的還是請氣象局幫幫忙，颱風、豪雨、地震拜託報準一點！
《新聞辭典》P波上下震動 S波左右搖晃
中央氣象局地震測報中心說明，由於電腦誤判主震的Ｐ波與Ｓ波，導致此次地震測報出現錯誤，不過一般民眾對於Ｐ波與Ｓ波是「霧煞煞」。
地震測報中心主任郭鎧紋說，Ｐ波又稱為初達波，特徵是波長短，傳遞速度快，平均傳遞速度每秒五公里，Ｓ波稱為剪力波，波長較長，傳遞速度比Ｐ波稍慢，平均傳遞速度每秒三公里；Ｐ波以上下震動型態呈現，Ｓ波則以左右搖晃型態呈現，這也是為何地震時發生時，民眾經常先感受到上下震動，接著左右搖晃。
不過，由於距離震央遠近、各地岩質不同，以及地震規模、深度不同，民眾感受搖晃程度與時間也有所差異，甚至感受不到上下震動，反而直接感受到左右搖晃，像是台北盆地由於土質鬆軟，相對有放大效果，搖晃的時間相對較長，而樓層越高，感受到地震的搖晃程度也會增加。（記者許敏溶）
