離開
進入彰院早知判決惹怨 力主無罪推定
檢、辯、院方對頂新案的認定
〔記者顏宏駿、黃欣柏／綜合報導〕頂新劣油案判決書昨天出爐，全文厚達兩百四十八頁，除了交代魏應充等六名被告的無罪判決理由，也陳述審理期間檢、辯雙方和鑑定證人的說法。承審法官吳永梁、呂美玲與張琇涵早已預見無罪判決將引起輿論譁然及民眾不滿，因此在判決書中引用前大法官、現台大法律系教授許宗力的說法，強調「無罪推定原則」的重要。
法官認為，檢方無法舉證大幸福的油源有問題，且頂新從大幸福取得的原料油都有經過精煉，成品油符合國家安全衛生標準，檢方也無法舉證大幸福與第三公證（Vinacontrol）公司有犯意上的聯絡，至於檢方指控被告觸犯刑法詐欺罪部分，被害人在案發前都不覺得頂新油有問題，其感覺受害都源自媒體報導，所以頂新並未使用詐術獲得財物。
判決書強調，依檢方所提出的證據，無法證明被告等人的犯罪事實，基於「罪證有疑，利於被告」之刑事法原則，才做出無罪判決。
對於「無罪推定」原則的適用，法官引用許宗力在「令人敬畏的公權力，愈須謹慎」一文，並抄錄文章內容指出：「在證明被告有罪之前，始終視其為一個無辜的人，檢察官、法官面對真實犯罪事件中層出不窮的殘忍情節，久而久之逐漸無法維持對眼前被告身而為人的尊敬。我自己若坐在那個位子上，也不敢保證內心從來不會對某些被告升起憤怒、譴責並預斷其有罪的聲音。」
此外，法官也引用輔仁大學法律系副教授吳人豪所說：「全世界的冤獄，結構都是殘忍的犯罪，聳動的媒體報導，激憤的輿論，先入為主的警察，代罪羔羊的鎖定。」
判決書強調，無罪推定是高貴的憲法原則，輿論的激情是一時的，法官不能為了迎合輿論，放棄程序正義，做出「大快人心」的判決。
前檢座：彰檢自我閹割了
曾偵辦味全混油案的前台北地檢署檢察官胡原龍指出，彰檢最主要的缺失，就是在偵查還不完備情形下就急著起訴，形同「自我閹割」了偵查權力，且事後才補強證據，或許想把壓力轉移院方身上，從彰化地院判決書中，對檢方多以「補充」、「擴張」犯罪事實或追加起訴等情事頗有微詞，就可見一斑。
至於法官批評檢方於審理期間逕以「司法互助」方式蒐證，雖檢方解釋是因台越無邦交、延誤時間所致，但胡原龍認為，我國與越南早有許多合作辦案經驗，不應出現這種情形。胡也提到，過去北檢偵辦味全混油案起訴書超過一百九十頁，這次頂新案十分複雜，彰檢起訴書卻篇幅不多，真的是有點太急了。
