被提列不適任庭長 控賴浩敏和秘書長林錦芳政治迫害

〔記者張文川、項程鎮、曾韋禎、楊國文／台北報導〕法院庭長槓上司法院長！士林地院刑事庭長洪英花，被提列為不適合續任庭長，司法院定下週一召開人事審議委員會，表決是否免兼庭長；洪英花認為，司法院長賴浩敏、秘書長林錦芳涉廢弛職務，使她名譽受損，昨前往監察院檢舉賴、林失職、違法違憲，盼監院依法糾彈兩人，並到司法院送交國家賠償聲請書，求償一百五十萬，若司法院決定不賠，她就要打國賠官司，爭個公道。

聲請國賠 要求監院糾彈 司院下週表決是否免兼

曾多次針對扁案發表法律見解的洪英花質疑，林錦芳是馬總統的同學，因為想當大法官才揣摩上意，讓賴浩敏上任後第一件人事案就是剷除異己，「這是政治迫害」，賴上台就急著鬥爭整肅，才是不適任，必須要下台；她說，「我被凌遲半年了，名譽掃地，總不能白白被踐踏吧！」為了尊嚴她決定放手一搏！

針對洪的指控，林錦芳回應說，本案一遞狀，院長賴浩敏和她都成為當事人，未來將依法進入國賠審議程序，賴和她都不便表示意見。

洪批圈選過程黑箱作業 賴林成為當事人不表意見

司法院今年六月採不記名投票，向一○四位高院法官發出選票，對全國一審法院的庭長圈選「適合續任」或「不適合續任」，最後只回收卅張選票，洪英花有十九張不適任票、四張適任票，另七張未勾選她。

洪忿忿不平說，選票只列出百餘名被圈選庭長名單，未附參考數據、資料，全憑「印象分數」投票，人緣不好、易得罪人的庭長，就成為被打壓對象，這不只影響法官審判獨立，也讓黑手得以伸入干預司法。

當時投票結果有六位庭長被提列不適任，送至司法院職期審查委員會，委員會表決後，將洪英花等三位庭長提案送交司法院人事審議委員會。洪英花說，一位南部庭長，「適合續任」比「不適合續任」多一票，也和她一起被列入三人名單；另有兩位不連任票多於連任票的庭長，卻在表決時逃過一劫，她質疑過程「充滿黑箱作業，投票與審查毫無標準」。

免兼案原擱置突被提出 司院：該案是暫時保留

不適任案送到司法院後，司院人審會七月十四日與廿八日二度開會，但決議擱置免兼庭長案，並附帶決議請司院組成專案小組，在年底前研議庭長連任案是否應送人審會審議。

洪認為，依此決議，三位庭長任免須與其他百餘位庭長連任案，一併在這項決議案通盤檢討後，再依新制辦理。但賴、林上月上台後，卻只「意思意思」形式上修訂法官兼庭長職期調任要點中的兩條，未符「全盤檢討」決議，且讓三位庭長案適用舊要點處理。她痛批，賴、林二人不理人審會決議，儘速將庭長任免問題入法、制度化，反而便宜行事，提出已擱置的免兼案，兩人已涉及廢弛職務，嚴重失職！

據了解，適任比不適任票多一票，卻仍被提列不續任的庭長，是屏東地院庭長潘正屏；兩位不適任票居多、但未被審查會提報的庭長，均任職於北部法院。

針對洪的說法，司院人事處長梁宏哲回應強調，當時人審會是決議「暫時」保留洪的免兼案，等組成審查小組調查後才做決定，並非決議「永遠」保留該案。

至於問卷回收率偏低，梁宏哲指出，高院轄區廣闊，高院法官不可能認識轄內所有一審庭長，因此通常只評鑑承審過同案的一審庭長，不太可能去評鑑不認識的庭長。另有高院法官私下表示，沒收到問卷，他則表示，司法院是依內規發出問卷，問卷送至高院人事室，請工友直接分送高院所有法官辦公室，不會漏掉。



不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法