離開
進入法界︰最高法院介入 言之過早
賓夕法尼亞州徹斯特郡的選務人員，四日正在逐一核對大量的郵寄選票。 （美聯社）
〔編譯管淑平／綜合報導〕美國白宮之爭陷入拉鋸戰，總統川普等不及數個關鍵州開票結果出爐，就直呼要聯邦最高法院介入，下令一些選區停止計票。不過，法律專家說，今年的開票作業情況還不到二○○○年大選爭議的程度，要最高法院當選舉結果的最後仲裁者，還言之過早。
尚未出現開票重大爭議
法律專家質疑聯邦最高法院是否會受理停止計票要求，因為目前零星的投票或計票程序爭議是否會影響選舉最終結果，還不明確。俄亥俄州立大學選舉法專家佛里（Ned Foley）說，今年的選舉還沒有足以構成如二○○○年大選爭議的要素，「現在還言之過早，但是此刻似乎看不出來會走到那一步，以及美國最高法院將有什麼決定性作用」。
目前，川普陣營或共和黨就選舉程序提出的訴訟中，最有可能交由最高法院定奪的案子，是針對賓州延長郵寄選票截止期限提出上訴；賓州最高法院九月裁決，允許郵寄選票郵戳日期最遲為投票日十一月三日、選後三天寄達者都算數。上週最高法院已經表明拒絕在選前介入此案，但有可能選後受理，不過，就算共和黨勝訴，或許也不至於影響賓州最終輸贏，因為此案只涉及三日以後寄達的選票。
二○○○年民主黨候選人高爾大選爭議官司的律師波伊斯（David Boies）也不認為川普陣營能夠循司法途徑封殺成功。專家指出，這類訴訟只有在聚焦實質問題，而且票數差距十分接近的情況下才可行，愛荷華大學法學教授穆勒（Derek Muller）說，若候選人得票率差距是二％或三％，例如在賓州的十萬票差距，「就相當難興訟」。
選舉訴訟須走一定程序
選舉訴訟還是需要走完正常的法院層級，才會到聯邦最高法院，德州大學法學教授瓦拉德克（Steve Vladeck）說，「我想最高法院會明確的拒絕總統和他的團隊任何試圖跳過正常司法程序」，「就連布希對高爾案，都是先經過佛州的法院」。
二○○○年大選，布希和高爾在佛州的得票率差距不到○．五％，因而展開重新計票程序以及後來的官司爭議。最終在美國最高法院裁決下，布希贏得佛州廿五張選舉人票，才以比門檻多一張的總計二七一張選舉人票，驚險勝選。
