離開
進入華府觀察》美總統大選：瘋子與騙子的戰爭
美國總統大選最後一場候選人電視辯論，19日在賭城拉斯維加斯登場。（法新社）
駐美特派員曹郁芬／特稿
「共和黨已經死了！」在美國民調界享有盛名的佐格比，在華府智庫分析今年總統大選的「川普現象」時，做出這番驚人宣告。不過，他對善變的希拉蕊也沒好話，「我不知道她是誰」，她的選戰像是仗著些微領先，想靠傳球混到終場的一場爛球賽。
主流媒體多半看好希拉蕊的贏面，但做民調超過三十年的佐格比說，他只敢接受五十美元的賭注，因為川普的四成鐵票一定跑不掉，但他不確定多少不愛川普的選民會出來投票支持希拉蕊。
今年美國大選出現的詭譎現象，讓人不得不去反思幾個民主的核心價值。被主流媒體和知識份子唾棄的川普，他的支持者常被形容為一群「老白男」，或是有種族歧視、學歷和社經地位都不高的失敗者，但不管川普多麼不入流，倘若民主是一人一票、票票等值，為什麼川普支持者的選票就會貶值？這和美國白人當年主張黑奴不識字，因此沒有資格投票或選票不等值的偏見，是否如出一轍？這次大選反映兩黨都有在經濟和社會階層上不滿既得利益與建制派、認為自己長期被忽視的選民，為什麼選來選去，他們的利益始終無法透過選票表達出來？
這次大選還讓人看到一批在意識形態和價值觀上長期感到挫敗的選民，這也是一些保守派願意支持川普的原因，因為美國最高法院的九位大法官可決定墮胎與同性婚姻是否合法，亞裔學生會不會因為平權法案進不了第一流大學，這些攸關每個人生活層面的問題，除了現有的一位大法官空缺，最高法院還有三位大法官年齡在八十歲左右，新總統未來有機會提名一到四位大法官，改變一整個世代的美國文化，因此成為兩黨必爭的戰場。管轄範圍愈來愈廣的最高法院，會成為民主制度的安全閥，還是無孔不入的老大哥？
美國的人口普查顯示少數族裔逐漸成為「多數」，共和黨裡比例偏高的白人黨員愈是有相對剝奪感，愈想要依偎在一起取暖，讓這個當年打贏南北戰爭、解放黑奴的政黨愈不接地氣。從「茶黨」興起到今年川普綁架共和黨，一個政黨若離開土地和人民太遠，就失去了前進的座標。
川普再三指控這場選舉被操控，拒絕在辯論中宣示接受選舉結果，有人擔心可能在選後造成混亂，挑戰美國的民主制度與遊戲規則。美國這塊民主大老的招牌還亮不亮，國際社會的敵人和朋友都在等著看。既非「川粉」也不愛希拉蕊的美國選民哀嘆，這是一場「瘋子」與「騙子」的選舉，選舉後看不到明天會更好。
看看美國今年大選，台灣人至少會感到欣慰，自己不是唯一在民主這條路上顛簸前進的。
