離開
進入幫北京粉飾實驗室洩毒論 歐美科學期刊遭譏「有用的白痴」
中國科學院武漢病毒研究所，已重新成為新冠病毒溯源工作的焦點。（路透）
〔編譯孫宇青／綜合報導〕武漢肺炎病毒可能源自中國科學院武漢病毒研究所一說，近來重新成為公眾焦點。「法國國際廣播電台」（RFI）20日報導，法國「世界報」科學記者傅卡（Stephane Foucart）特別撰文，將矛頭指向歐美多個著名科學期刊，指這些刊物不公平看待實驗室外洩一說，淪為北京當局的「有用的白痴」。
傅卡在題為「新冠病毒與對北京有用的白痴」一文中，指武漢病毒所疑似意外洩漏病毒的可能性，原本在公共輿論空間幾乎消失，現在卻強有力地捲土重來，還增添前所未見的合法性，而引發輿論轉向的是美國知名「科學」（Science）期刊上月13日刊登18名科學家聯名文章，強調在掌握足夠證據前，必須嚴肅看待病毒自然傳播和實驗室洩漏等所有可能性。
文中質疑，所謂病毒自然傳播的假設，一年多來幾乎形成科學共識，現在卻降格為普通的假設，這種前後不一的情況凸顯「科學」、「自然」（Nature）和「刺胳針」（Lancet）等科學刊物擁有框定、限制科學討論的若大權力，雖提出某些問題，但也阻絕其他問題的討論。
現為自由記者的英國「獨立報」前副主編比瑞爾（Ian Birrell）曾在新聞網站UnHerd撰文質疑，科學討論應秉持開放原則，但這些著名刊物在還沒掌握堅實可信的證據前，就為病毒自然傳播一說保留大篇幅頁面，是否充當北京的「有用的白痴」？相較之下，實驗室洩毒論在「科學」期刊上月刊出科學家聯名文章之前，卻一直被「系統性摒棄」。
傅卡直言，討論「不對稱」的情形有時非常嚴重。例如，「刺胳針」期刊去年2月19日發表橫跨8國、27位科學家與公衛學者的連署聲明，強烈譴責武肺病毒為非自然起源的陰謀論，從此實驗室洩毒論的討論成為禁忌，並錯誤導出一切已有定論。然而，其他科學家批評，該文的表述有誤，宛如在指導科學界應該或不應該提出什麼樣的問題，與科研精神背道而馳。
不僅如此，非政府組織「美國知情權」（USRTK）依據美國資訊自由法獲得的電子郵件證實，「刺胳針」該篇聲明的主要執筆人為非營利組織「生態健康聯盟」總裁、世衛疫源調查小組成員達斯札克（Peter Daszak），而該聯盟正是武漢病毒所蝙蝠冠狀病毒研究的資助方。令人起疑的是，達斯札克未在聲明中列自己為第一作者，反而刻意排在後頭，也未提及他與中方的利益關係。
