離開
進入川普無罪 哈佛教授：難評沒被彈劾、彈劾但被判無罪誰佳
針對川普彈劾審判結果無罪，哈佛大學法學院榮譽教授德爾紹維茨（見圖）認為在政治上很難評估「沒被彈劾」和「被彈劾卻獲判無罪」兩種情況，究竟誰比較好。圖為德爾紹維茨去年初替川普首次彈劾進行辯護。（美聯社）
〔即時新聞／綜合報導〕哈佛大學法學院榮譽教授德爾紹維茨（Alan Dershowitz）此前認為，對已成為平民的美國前總統川普（Donald Trump）提出彈劾違憲，如今彈劾審判結果出爐，川普獲判無罪，德爾紹維茨認為這是憲法的勝利，但在政治上很難評估「沒被彈劾」和「被彈劾卻獲判無罪」兩種情況，究竟誰比較好。
據美國保守派媒體《Newsmax》報導，美國聯邦參議院昨（13）日審理前總統川普的彈劾案，最終有57名參議員投下有罪票，43名投下無罪票，未達總票數2/3的定罪門檻，判定川普無罪。
哈佛大學法學院榮譽教授德爾紹維茨對這個結果做出評論，表示這是憲法的勝利，「我認為（共和黨籍參議院少數黨領袖）麥康奈（Mitch McConnell）道出了許多共和黨人的心聲，他們投下無罪票並不是捍衛川普，而是捍衛憲法。」
就德爾紹維茨的個人觀點，本次彈劾案違憲，因為川普不再具有公職身分，而是一介平民；除此之外，美國的第一憲法修正案也保障了川普的言論自由，使他能免於本次彈劾案的指控。
德爾紹維茨認為，很難評估本次彈劾審判的結果會對川普造成什麼衝擊。德爾紹維茨提到，目前還有許多派系在追殺川普，其中就包括喬治亞州、華府、紐約州等地的檢察官，「對憲法來說，今天是個美好的一天，但對川普來說可能不是，」德爾紹維茨說道，「川普接下來幾個月會很忙。」
德爾紹維茨補充道：「從政治的觀點來看，被彈劾但被判決無罪和沒被彈劾，很難評估哪種情況比較好；但從憲法的觀點來看，如果彈劾從來沒發生，肯定是比較好的。」
