離開
進入港科大生周梓樂墜樓死因研訊 資深法醫：致命傷在頭部
周梓樂父母委聘的資深法醫馬宣立研判，周梓樂的致命傷在頭部，而頭骨與骨盆骨的重創應是差不多時間發生，墜樓時應是以右側身體著地。圖為香港市民擺設祭壇追思周梓樂。（路透）
〔即時新聞／綜合報導〕曾參加反送中運動的香港科技大學男學生周梓樂去年11月8日墜樓不治身亡，近來香港法庭召開死因研訊庭。由周梓樂父母所委聘的資深法醫馬宣立17日在庭上表示，判斷周梓樂的致命傷在頭部，而頭骨與骨盆骨的重創應是差不多時間發生，墜樓時應是以右側身體著地。
根據港媒《立場新聞》報導，法醫馬宣立表示，據他判斷，周梓樂右側的頭骨及骨盆明顯受到重創，兩處差不多時間發生，大部分傷勢都在右側，周梓樂應是以右側身軀著地。而周梓樂的內臟都非常健康，手腳、肌肉有流血，但不致命，判斷致命傷在頭部。
他表示不清楚墜樓現場狀況，若樓層僅一層樓，那麼身體就必須打橫，才有辦法撞成如此傷勢，傷勢是「硬創」（hard impact；撞擊硬物的創傷），墜樓高度不高，但仍能造成如此傷勢。
馬宣立也表示，看不出周梓樂有受到墜地以外的創傷，因為若以槌、棍棒所傷，頭骨會有凹陷痕跡。但若以磚塊的平面處襲擊，頭部便不會出碎骨與凹陷，法醫就未必能看出襲擊傷勢。若周是被人襲擊，那麼凶嫌就必須「好planned」（有計畫）去讓受傷的位置與跌傷的位置重疊。
馬宣立也表示，如果是手腳先落地緩衝，會吸收墜地的衝擊力道，手腳可能會骨折或脫臼，但人就不會死了。但有時候也是看運氣好壞，如果跌得姿勢很「awkward」（法庭譯為「突兀」），就可能落得這樣下場。
相關消息引起香港網友熱烈議論疑點，「點解會頭及腰同時落地而冇用雙手抱頭？！（何以頭、腰落地而沒有用雙手抱頭？！）」、「如果自己想逃離跳下去會不會腳落地先？」；還有網友質疑，是否有可能是他在墜樓時早已失去意識，更質疑他並非不慎墜樓，而是在無意識的狀態下被丟擲下去。
