為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    香港高院裁定:反蒙面法在非法集會時有效

    香港高院裁定反蒙面法在非法集會時有效,但同時也裁定「反蒙面法」授權警方可以要求市民在公眾地方除下蒙面物品的條文,同屬違憲。(法新社)

    香港高院裁定反蒙面法在非法集會時有效,但同時也裁定「反蒙面法」授權警方可以要求市民在公眾地方除下蒙面物品的條文,同屬違憲。(法新社)

    2020/04/09 17:13

    〔中央社〕由「反送中」運動衍生的緊急法和禁止蒙面規例官司今天有了上訴結果。香港高等法院裁定,政府有權進行緊急立法,而禁止蒙面規例在非法集會時有效。

    綜合港媒報導,高等法院上訴庭今天作出上訴判決,法官裁定政府部分上訴「得直」(勝訴)。

    據報導,法官在判決中指出,行政長官會同行政會議有權在任何危害公安的情況下進行緊急立法。

    至於港府依據緊急法而訂定的禁止蒙面規例(俗稱反蒙面法),上訴庭裁定,條文只有在非法集結和未經批准集結下合憲;在合法集會和遊行中禁止蒙面的規定則屬違憲。

    法官同時裁定,「反蒙面法」授權警方可以要求市民在公眾地方除下蒙面物品的條文,同屬違憲。

    「反送中」自去年6月爆發後,示威者每次上街遊行都會以黑色口罩等物品蒙面,期間不時與警方發生肢體衝突甚至投擲汽油彈,但由於他們都蒙面,警方難以追查。

    為此,政府於去年10月初根據港英時代已有的緊急法,在未經立法會通過之下臨時訂定禁蒙面法。

    泛民人士梁國雄等24人其後提出上訴,要求法院判處政府的做法違憲,高等法院去年11月中裁定政府的做法違反基本法,並指禁蒙面法對基本權利的限制超乎合理需要,裁定禁蒙面法同屬違憲。隨後,港府提出上訴,今天獲得裁定。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    圖
    國際今日熱門
    看更多!請加入自由時報粉絲團

    網友回應

    載入中
    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。