離開
進入中媒指西方對恐攻雙重標準 經濟學人：相比很奇怪
法國《查理週刊》事件發生後，各國聲援。不過有中國媒體和網友認為，西方國家面對中國發生恐怖事件的時候，「雙重標準」。（資料照，法新社）
〔即時新聞／綜合報導〕法國《查理週刊》事件發生以來，各國聲援，不只為了抨擊恐怖主義，同時也要捍衛言論自由。然而有些中國人卻認為西方國家對中國的恐怖攻擊問題是「雙重標準」。
《經濟學人》指出，《中國日報》和有些中國網友對於西方國家對應《查理週刊》事件和中國發生的維吾爾族恐怖事件的態度，明顯「雙重標準」，西方國家通常都只關注中國政府壓迫人權的部分，而沒有看到恐怖威脅。《中國日報》表示，西方媒體經常將中國的恐怖份子描寫成「受壓迫」而去追求「自由」的樣子。一名中國網友對於國際沒那麼關心昆明砍殺事件，便說：「難道中國人的生命就不重要嗎 ？」
中國官方認為維吾爾人的恐怖攻擊一部分來自於海外煽動，進一步想表示激進維吾爾人是國際威脅。《經濟學人》卻表示，拿去年3月在昆明火車站的29死143傷砍殺事件和巴黎《查理週刊》事件相比很奇怪，畢竟昆明事件並沒有受到廣泛報導，也因為常用社群媒體如推特、臉書在中國被禁，消息並沒有迅速傳播；同時中國政府也沒有鼓勵人們遊行或邀請外國領導人，外界也不清楚兇手到底是誰。
《經濟學人》認為，也許《中國日報》和中國網友針對西方國家「雙重標準」的想法是有道理的。畢竟維吾爾人再守法也難以離開中國，所以這些逃離中國的人往往會被視為「被壓迫而離開的難民」。《經濟學人》最後指出，中國要解決新疆維吾爾族問題，應該改變他的政策。對內不應再採取鎮壓的方式，對外應積極應對。
