藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【藝術文化】焦元溥挺韓拖李斯特下水 扯納粹被批毫無專業
焦元溥疑挺韓拖李斯特下水。（翻攝自焦元溥臉書）
〔記者凌美雪／台北報導〕樂評人焦元溥日前指民進黨高雄市長候選人陳其邁造勢時使用的配樂──李斯特交響詩《前奏曲》片段，是納粹宣傳影片中希特勒的進場音樂，若韓國瑜陣營使用〈夜襲〉與軍歌被仔細檢討，該《前奏曲》片段也最好避免於類似場合使用。
貼文一出，不僅讓許多愛好古典音樂的人跳起來，紛紛為「躺著也中槍」的李斯特抱不平，也與焦元溥掀起筆戰，多數認為類比不合邏輯，是很失當的比喻。
術業不精，錯誤類比
所謂錯誤類比，誠如焦元溥臉書中回應者所言，李斯特完成交響詩《前奏曲》的時候，希特勒根本還沒出生，李斯特的音樂並非為希特勒所作，當然跟納粹完全扯不上關係；而〈夜襲〉完成的1960年代，台灣剛經過228事件，正在經歷白色恐怖，而且，〈夜襲〉是有歌詞的，有人認為「殺刺入敵人的心臟」套用在民主選舉的過程，明顯欠妥。
兩首曲子的創作背景與動機都大不相同，卻被焦元溥拿來類比，因此，也有人反類比酸了焦元溥，「更何況貝多芬第九是真的不能聽了，希特勒每次生日都指定要聽這首，大毒草啊。布魯克納就更不用說了，希特勒還特地在Linz給他弄了個樂團。莫札特安魂曲當然也不行，那可是納粹1941年重要的宣傳工具啊。」
有人歎，「看看還以為是哪個濫用知識邏輯的鄉民網友，竟然是焦大師。兩邊引用樂曲的出發點完全不同，卻被你混為一談。政治凌駕專業跟理性的結果，真的很讓人失望。」有人更是直言，「真是可悲，為了你的血緣，可以這樣濫用自己的專業……」
由此看來，說政治凌駕專業或濫用專業，似乎還高估了焦元溥的「專業」，因為能做出這等錯誤類比，是不是該說「術業不精」？
政治立場拗出神邏輯
有人認為焦元溥的錯誤類比是邏輯問題，但有人則認為，是政治立場左右了焦的邏輯，「這次神邏輯實在令人感慨，音樂專業遇到政治立場也不該就低頭。您可以有任何政治立場或支持任何候選人，但把李斯特扯進來實在可惜了您多年來建立的音樂專業。講錯真的沒關係，但是繼續硬拗還開始酸就不太好看了。」
對於焦元溥的言論，有人認為，「若是當今仍要出現這種文化警察的論調，試圖限制19世紀德奧音樂的使用場合，倒頗令人震驚！！」
曾經留學德國的李忠憲教授也貼文回敬：「把戰爭歌曲〈夜襲〉的意識形態拿來兩相比較，更能知道黨國知識分子刻意操弄的功力，就是因為有這樣深厚的意識形態操弄的基礎，才有可能一下子要鑽向共匪的心臟，一下子又把共匪當做崇拜歸順的對象，就是因為這樣的邏輯，完全沒有任何違和感。其實也是因為這樣的邏輯思想和道德情操，原本支持蔣介石的國民黨人，很多也就這樣去支持毛澤東，不會有太多的衝突。一下子反共，一下子降共，內心毫無衝突轉折，彷彿一切順理成章、自然而然。」
網友回應